Рецензия на книгу

• 

  Mireasa_Midnight23 июня 2021 г.

  Бездарная

  А что, так можно было? Этот вопрос задаст каждый любитель вампиров/оборотней, кому стукнуло примерно 30. Взять и просто переписать приключения старой доброй Аниты Блейк, только в другом антураже. Если бы это сделали качественно, я была бы за всеми фибрами души. Но увы. Данная история обладает крайне слабеньким сюжетом, викторианский антураж подобен плохой декорации, а за стимпанк отвечает пара дирижаблей над городом. Героиня типична для современной девчачьей литературы - наглая хамка, от коротой без ума все мужики. Разумеется, не такая не такая как все (от рождения, разумеется).
  Замес, как я и говорила, сперт у Гамильтон чуть более чем полностью - сверхестественные создания объявили о своем существовании и теперь часть привычной жизни. Они учавствуют в политике и светской жизни, имеют поклонников и хейтеров. Вот только все это прописано поверхностно и невкусно, с кучей дыр, не хочется изучить дальше, погрузиться во все глубины. Наша супергероиня (буквально) Алексия оказываетсяя вовлечена в некой расследование, которому положила начало смерть молодого бесхозного вампира. ГГ очень крутая, умеет дать физический отпор (почему? учеба в Шаолине не упоминалась), не признает стереотипы (хотя по иронии из них состоит), в семье ее не понимают. Счастливая обладательница темных волос и глаз и пышных форм. В общем, с копирайтом автор не заморачивался.
  К сожалению, самих событий мало, они разворачиваются в одних и тех же локациях, скучны и большей частью сводятся к одноообразным беседам. Интрига шаблонная и не цепляет. Мелодрамы между людьми и нелюдьми ноль. Стилизация под викторианство не удалась, это абсолютно современный мир, просто костюмированный. К слову, костюмам внимания уделяется крайне много. А вот мало-мальской их историчности - нет ("пришлось надеть старое прогулочное платье-матроску, одну из своих немногочисленных вещей без глубокого выреза"). Слог, очевидно, задумывался как остроумный и ехидный, но вышло так, словно автор постоянно кривляется. И хотя словарный запас богатый, часто используется довольно неуклюже ("Всю ночь она кипела от гнева и проснулась поутру с ощущением, будто в глаза насыпали песка,а внутри все еще бушуют благородные чувства"; "Такой уж Алексия уродилась на свет - набитой логикой, разумом и резкими словами").
  По ходу повествования возникает множество вопросов. Почему нападения, с которого все началось, никто не слышал, ведь дело происходило на приеме и сопровождалось криками и разбитой мебелью? В процессе потасовки героине испортили платье - почему этого никто не заметил при ее отмазках? И куда оно делось потом? Платье на выход в те времена - это серьезно. Тем более, автор сам подчеркивает, что в ее семье нарядам уделяется много внимания. Если происшествие нужно сохранить в тайне, почему такая умная героиня все сразу выбалтывает подруге, которая "всегда была любительницей сплетен"? Откуда девицы знают столько о сексе в якобы викторианском обществе? Если граф такой крутой босс, то почему все делает сам или его заместитель? Если у Алексии нет образования, откуда она "успешно умеет обращаться с интеллектуалами"? Почему после обеда с поклонником героини мать говорит, что не поняла ни словечка? Разве светские беседы о погоде не придуманы как раз для того, чтобы все чувствовали себя комфортно? И в высшем обществе противоположное - недопустимо. "Профессор такой-то не был профессором в какой-то определенной области, зато отлично разбирался во многих предметах - то есть вроде блоггера? Наконец, почему дворецкий подает чай?? И так можно продолжать очень долго.
  Конечно, оголтелый феминизм более чем в наличии: "приятно думать, что если ее мнение переменится, она смогла бы обзавестись супругом". Обзавестись. Ну да, женской счастье - был бы милый рядом. Рядом, я сказала!
  Пару слов о мужских персонажах. Они..не цепляют. Ну да, любовный интерес ГГ вроде ничего, весь из себя такой тестостероновый альфа. И даже химия между ними есть, сцены в которых Алексия регулярно оказывается у него на коленках довольно горячи (если опустить, что их вообще не должны были оставлять наедине). Но больно уж их отношения стремительные, без надлома, да и характер его скуден. Из характеристик - импульсивность и страсть к героине. Ни прошлого, ни дел вне декольте Алексии не показали. Что касается вампира, то это ее друг-гей. Да, очень современно, но скуууучно. Персонаж, вероятно, задумывался "прикольным", но вышла какая-то помесь Бори Моисеева с фокусником Акопяном. Остальных не почти не запомнила. Словом, читательнице облизнуться не на кого.
  Финальная заварушка крайне растянутая и неинтересная. Обжимания в гостинных явно удаются автору лучше экшна. Ну а в конце и вовсе феерия. В дом к ГГ приходит лично королева Англии (!), дает ей хорошее место при дворе (конечно, не безмозглой фрейлины, а что-то политическое) и приказывает выйти уже за этого шикарного мужика. Враги повержены, такие-как-все сестры уделаны, роскошное свадебное платье пошито. Что сказать по итогу? Типичный современный ромфант, когда сильная-умная героиня изо всех сил не нуждается в мужчине, но обстоятельства силой сводят ее с самым отборным экземпляром. В данном случае приложено минимум фантазии и изучения сеттинга эпохи.Любите наглых стервозных героинь, которые самые умные и ехидные - наверное нормально. А как по мне, самое лучшее в этой книге - очень красивая обложка.

  6

  730