Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 декабря 2012 г.

  Я оцениваю литературу по собственному эмоциональному восприятию. Взбудоражила книга – отлично, оставила равнодушной – просто не мое, вызвала скуку или неприязнь – отложу и время тратить не буду. Джон Фаулз в моем читательском пуле авторов стоит обособленно. Я всегда затрудняюсь оценить его произведения по любой существующей для оценки книг шкале. У меня с Фаулзом непримиримые разногласия в точке зрения на мир и на людей. Все, что он рассказывает, вызывает во мне бурю протеста, его персонажи меня возмущают, их поступки коробят. Но язык великолепен, эмоции бьют ключом. Там, где героям по задумке автора надо сопереживать, я откровенно на них злюсь, там, где нужно понять и принять их позицию – я не могу этого сделать, потому что откровенно осуждаю. Его истории, как будто подсмотренные в кривом зеркале, описаны с другой стороны морали, которую я не понимаю.

  «Башня из черного дерева» для меня не стала исключением. Рассказанную автором историю я увидела своими глазами. Не с позиции двухдневного творческого прозрения, упущенных возможностей и сожаления, которые капают с каждой страницы. Я ее вижу в перспективе всей жизни героя. Поступи он иначе, что бы стало с его жизнью? История то - о моральном выборе. Мы – люди, неидеальные, подверженные импульсам, внезапным страстям и порокам. Нам свойственно вспыхивать и неизбежно гаснуть. Хорошо, когда ты вспыхнешь, яркой звездой, пройдешь по оголенным проводам эмоций, создашь гениальные вещи и сгоришь дотла. Плохо, когда после этого ты десятилетиями чадишь, превращая в ад жизнь окружающих тебя людей. Так что сожаления и метания героя я не разделяю и, с позиции все той же пресловутой морали, осуждаю.

  И как в итоге мне оценивать книгу, если она возмущает меня авторской позицией и радует удивительным языком изложения? Будоражит Фаулз на 5, а возмущает на 2. Поэтому притворюсь, что книга - не моя и поставлю ей 3.

  16

  1,3K