Рецензия на книгу

• 

  Uchilka12 декабря 2012 г.

  Не знаю. Нахожусь в лёгкой растерянности, потому что совершенно непонятно, каким образом оценивать этот роман. Если судить по простоте восприятия, по вроде бы хорошему языку и, в общем-то, по неплохому сюжету, то вполне можно было бы от всей души влепить "Призраку автора" все пять звёздочек, но что-то не даёт это сделать.

  Во-первых, читая роман, постоянно ловила себя на том, что провожу параллели с другими произведениями: то с «Девочкой с ящеркой» Шлинка, то с «Тенью ветра» Сафона, то с «Тринадцатой сказкой» Сеттерфилд, а то и Кингом попахивало. Было ощущение, что читаешь этакий своеобразный коктейль из чужих мыслей, которые ранее ты уже встречал в других книгах. Хотя при том я согласна, что интегрированы и спаяны они неплохо.

  Во-вторых, чтение у меня вышло очень неровное. При небольшом объеме произведения, порой охватывало чувство затянутости, а потом вдруг на некоторых страницах хотелось сделать передышку, и еще бывало, что глаза упорно не хотели читать всю страницу целиком и самовольно пробегали её по диагонали. Не знаю, чему приписать такое рваное внимание к книге: моему внутреннему состоянию или всё же тексту. Склонна разделить ответственность пополам.

  В-третьих, при довольно интересной структуре романа (этакая матрёшка) речевое воплощение замысла оставляет желать лучшего. В основном, конечно, цепляет ровная, то есть везде практически одинаковая речь, хотя принадлежит она абсолютно разным людям. И еще не очень понравилось отсутствие (малое количество) диалогов, даже внутренней речи автора почти нет.

  Во всем остальном роман вполне приличный и производит весьма хорошее впечатление. Даже при том, что ближе к концу начинаешь догадываться о финале. Это его не портит. Тут суть в другом - в нескольких переплетённых удивительным образом загадках, в том, что главные героини всегда за кадром, в точных описаниях мест, в антураже в целом.

  Кому не нравятся тайны и кто в состоянии противиться их разгадать, тому книга противопоказана.

  20

  63