Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали

Пьер Байяр

  • Аватар пользователя
    Аноним20 июня 2021 г.

    Разочарование года, пока что... что странно, о книге я слышала давно и думала, вот однажды прочитаю, название же так прекрасно!

    Ну вот и получилось, что самое прекрасное в книге, - это название.
    Дальше же начинается утомительное и многословное рассуждение о том, что есть "не-чтение" и почему именно этим нужно заниматься, и какие виды книг, которые мы не читали, бывают, и как многие великие писатели/журналисты/литературоведы/он в том числе не читают то, о чем они рассуждают/что они преподают. И ещё более занудное обоснование того, что читать - это дело неблагодарное, и в мире столько книг, что даже самый увлеченный читатель сможет ухватить ничтожно малую часть - так зачем тогда это всё? И вообще все так делают. Даже великие. Вот вам ещё несколько десятков страниц о том, какой такой-то и такой-то не читали и рассуждали. Но...зачем?

    Первая часть книги, собственно, о видах не-чтения: книги, которые мы не читали; книги, которые мы пролистали; книги, о которых мы не слышали... Вторая часть - подробная классификация ситуаций, в которых нам может понадобиться рассуждать о вышеперечисленных видах книг. Ну и третья - собственно, как это сделать (спойлер: нагло врать, ссылаться на несуществующие источники, извиняться, что перепутал, ведь ты столько читаешь).

    И на протяжении вот этого всего меня мучали два вопроса.
    Первый: ЗАЧЕМ?
    Зачем написана данная книга? Написана литературоведом, преподавателем (который честно размечает, что большую часть обсуждаемых книг он не читал). Это такой тонкий французский троллинг и я не догоняю? Я не люблю считать людей самовлюбленными идиотами, поэтому у меня есть надежда, что так оно и есть. И я даже намерена ещё одну его книгу прочитать...
    Второй: автор описывает чтение как АДСКИЙ ТРУД, читающие - каторжники, которые всеми усилиями стремятся сбежать со своей каторги. Нет, правда? Почему-то автор не воспринимает чтение как удовольствие, как радость. Хотя см. пункт первый, это, наверное, я опять не догоняю...

    В общем, наверное, автор хорошо провел время, составляя это "эссе", а я потратила свое зря, чтобы его всё же прочитать. Хотя было огромное искушение последовать примеру автора и порассуждать, не читая. Особенно после пролога.

    12
    271