Рецензия на книгу

• 

  belkapunk20 июня 2021 г.

  Общепринятая точка зрения часто оказывается ошибочной

  Жил был один экономист (Стивен Левитт), которому было по душе задавать странные вопросы, и пытаться найти обоснованные ответы. Когда его статьями заинтересовались издатели, и предложили написать книгу, он отмахнулся от них, сказав, что на это нет времени. Тогда ему на помощь пришел журналист Стивен Дабнер.
  

  
  I'm not good at math, I don't know a lot of econometrics, and I also don't know how to do theory. If you ask me about whether the stock market's going to go up or down, if you ask me whether the economy's going to grow or shrink, if you ask me whether deflation's good or bad, if you ask me about taxes — I mean, it would be total fakery if I said I knew about any of those things.

  А после этого абзаца надо было закрыть и отложить книгу. И не потому что "божежтыжмой, откуда тогда у него степень?" А потому, что г-н Левитт перечислил как раз те процессы, которые мне интересны, но он не собирался их обсуждать.

  Честно говоря, от книги хотелось простого объяснения экономических явлений, но по сути, объясняется только корреляция объектов и факторов. А как говорил мой профессор по эконометрике: "Вы можете засунуть в модель какие угодно переменные, и она покажет вам наличие корреляции. Но какую информацию вам это даст?"
  

  
  Корреляция двух факторов совершенно не означает, что один из них является причиной другого. Корреляция означает всего лишь наличие связи между двумя факторами, но ничего не говорит о направлении этой связи.

  Можно сказать, что эта книга — о поведенческой экономике. То есть почему люди принимают те или иные решения. Как повлияет на судьбу ребенка имя, данное ему при рождении. И повлияет ли? Будет ли ребенок умнее, если в его доме с детства будет много книг?

  Мой совет: перед началом чтения, пробегитесь по оглавлению внимательно. Будут ли вам интересны такие темы? На мой взгляд, тема "идеальных родителей" — самая интересная.

  3

  1K