Рецензия на книгу
Древо Иуды
Арчибальд Кронин
SvetlanaLubenets18 июня 2021 г.Обязательно ли предавший единожды предаст вновь?
Да-да! Арчибальд Дж. Кронин – это, прежде всего, «Замок Броуди» и «Цитадель»! Довелось в юности! Но вот «Древо Иуды» я раньше не читала. Взялась и рассердилась на шотландского классика. Иван Сергеевич Тургенев придумал подобный сюжет раньше Кронина – аж в 1872 году. Шотландец уж как-то явно сплагиатствовал). Неприятно поразила сцена в ресторане. Можно, конечно, предположить, что Арчибальд Дж. не читал «Вешних вод», но этот эпизод уж очень похож на тургеневский. Да и женихи героинь – один в один! И суть повествования одинакова – проигранная жизнь. Надеюсь, что читающие люди помнят «Вешние воды», а потому далее все же поведу речь о «Древе Иуды».
Благие намерения, как часто бывает, привели главного героя в ад. Как ни странно, Дэвид Мори напомнил мне господина Голядкина из ранней повести Достоевского «Двойник». Казалось бы, между ними нет ничего общего, но состоятельный англичанин, как и мелкий петербургский чиновник, в самых незавидных обстоятельствах все время твердил себе, что все еще как-то обязательно устроится и будет ему счастье. Но с этой успокоительной мантрой в зубах легче легкого упасть в пропасть. На все, что возникает на жизненном пути, надо смотреть прямо, не отводя взгляда. Для этого требуется определенная сила духа, какой герой «Древа…» вообще не наделен. Понятно, что иудина роль второстепенного героя не будет вынесена в название, значит Иуда – Дэвид Мори. Не раскрывая сюжета, трудно выразить точно, что я думаю на его счет. Перипетии жизни Мори все-таки несколько отличаются от того, что пережил Дмитрий Санин. Обязательно ли предавший единожды предаст вновь? Не всегда (это я знаю точно), но чаще всего так оно и есть. Почему? Потому что уступки себе делать проще и слаще всего. И еще один вывод из романа, который уже много раз подтверждался жизнью: самые милые, вкрадчивые, расточающие комплименты и бесконечно уверяющие в любви – есть самые опасные люди.
Какое впечатление оставил роман? Кронин – английский классик, соответственно - прекрасный язык, уютное вкусное многословие. При насыщенности сюжетными поворотами (это ж роман!), действие все же течет медленно. Все очевидно и предсказуемо, что книгу вовсе не портит. Роман написан в 1961 году, но мне все время казалось, что читаю историю викторианских времен – сентиментальность, целомудренность, пафосные речи, замки и швейцарские виллы, полные антиквариата. Читала я с удовольствием, но про «Вешние воды» все время помнила, сравнивала. Перечитывать Тургенева не стала, но по диагонали пробежалась и скажу, что при всей мелодраматичности и повести Ивана Сергеевича, она более глубока и серьезнее написана, чем «Древо Иуды». Сентиментальности, как мне кажется, у Ивана Сергеевича – ноль. В развязке нет видимой трагедии, но это не значит, что ее нет в душах героев.
Читать ли Кронина тому, кто не читал? Читать все, что найдете! Это прекрасная английская классика.1204