Рецензия на книгу

• 

  fus

  16 июня 2021

  16 июня 2021 г

  Специально публикую свою "рецензию" именно сегодня, в Блумсдэй.
  Уверена, нас ждёт сегодня, да и в июне в общем, ворох отзывов читателей, начавших в далёком январе и закончивших сегодня марафон-вызов, марафон-шок, и, возможно даже, марафон-мечту под небезызвестным тегом #joyceproject

  Перво-наперво, хочу порассуждать, как так вышло, что "Улисс" поселился у меня в доме.

  Когда это случилось, уже, верно, и не вспомнить. Настолько давно, что сайт, где я покупала книгу, перестал существовать. Предположительно год 2016-17, но это не точно. С тех пор книга и стояла, покрываясь пылью и смутными отголосками былого к ней желания. С чего вообще я её купила? Стало быть, с того, что меня всегда тянуло за таинственную изнанку мировой художественной литературы. А в списках, вроде "топ шедевров" всегда между условными Лолитой и Дон Кихотом , затерянный в десятках строчек, прячется Джойс.

  Сам "Улисс" меня не то чтобы очень привлекал. Будь доступны "Поминки по Финнегану" на русском, я бы предпочла их. Андрей Рене в 2016, кажется, только начинал свой перевод Финнегана, а потому выбора как такового и не существовало.

  Помню, как впервые открыла и попыталась прочесть это. Моего упорства в тот день хватило вплоть до 15-18 страницы, за сим всё желание отпало и кончилось в гнусных корчах. Книга была оставлена и успешно забыта на книжной полке вплоть до 2019 года (а это этак года 3, на минуточку!). В январе 2019 года меня дёрнул чёрт вспомнить о Джойсе. Я к тому времени начиталась всяких Яннов, Жене и разных других отличившихся потоками сознания и прочими модернизмами.
  Я думала, что смогу.

  План был такой - глава в день, не меньше.
  Хреновый план, честно говоря, не делайте так.
  Во вторую попытку меня хватило до 150 страницы.

  Короче говоря, оставаться "Улиссу" вершиной непокорённой, кабы не движ, устроенный в начале 2021 года на канале "Армен и Фёдор". "Эпизод в неделю" звучит лучше, чем "эпизод в день". Реалистичность этого плана даже пугала немалой возможностью благоприятного исхода.
  Видосы давали мне понимание хоть чего-то в текстах Джойса (комментарии Хоружего это отдельный разговор), пусть Армен и пустился ближе к концу в непрестанное цитирование Джойса на все лады, словно и говорить не о чем (что в целом имеет место быть). Всё в совокупе позволило мне осознать происходящее процентов на 30. Ясное дело, с таким КПД ни о каком удовольствии речи и быть не может.

  Да, читать было сложно. Концентрация на тексте давалась с трудом. Джойсовские отсылки на себя любимого, на себя любимого, на себя любимого и на Шекспира только добавляли палок в колёса. Но лёд тронулся и мы по-тихоньку покатили, снося мелкие хибарки логики и здравого смысла.

  С каждой главой чтение, сам процесс давался с меньшим сопротивлением. Иногда! даже бывало интересно и увлекательно. Не пугали перечисления, метаморфозы, зацикливание и прочие джойсовские игры с текстом. Подбешивала общая унылость происходящего, и удивительнейшее по силе самолюбование автора, сопоставимое соразмерно, прости господи, с самой настоящей аутофелляцией.
  Хотелось бы обвинить автора в шовинизме. Но, позволю себе заметить, шовинизм - это последняя по значимости проблема, с которой нужно было ему (автору) бороться.
  Джойс - страшный эгоцентрист, занимает собою всё пространство, сжигает весь кислород в комнате.
  Он писал специально так, чтобы его изучали, разбирали, писали по нему статьи и диссертации. И делал он это не единожды. Вот это ЧСВ у человека, аж завидно.

  Комментарии к "Улиссу" можно выпускать отдельным постмодернистическим произведением. Кто дочитал "Улисс" до конца, тот заметил, думаю, как Хоружий в собственных комментариях переходит на личности, влезает со своим мнением и всячески даёт читателю о себе знать. Подобный сюрреализм даже Переку не снился.

  Ещё немного "сухих" фактов:
  

  • самые понятные (для меня) эпизоды: 1, 4, 13, 17, 18
  • самые непонятные (для меня) эпизоды: 3, 6, 7, 9, 11, 14
  • я засыпала в процессе чтения эпизодов: 6, 9, 12, 15
  • эпизод, который не дался сразу: 9
  • любимые эпизоды: 4, 12, 14, 15, 17
  • не любимые эпизоды: 9, 14, 16, 18
  • я была в шоке от эпизодов: 4, 13, 15
  • потраченное на чтение время: 6 месяцев, "чистого" чтения примерно 50 часов

    Пришла ли я в восторг от сего "столпа" художественной литературы?

  
  Очень интеллектуально, не спорю, но можно ли придти в восторг от писательских эякуляций по самому себе? Пожалуй, нет.

  Стану ли я вновь погружаться в джойсовщину с другими произведениями?
  Азарт подсказывает, что да. У меня есть Дублинцы и Портрет , а ещё парочка самиздатских глав Поминок . Если звёзды сойдутся или если Армен выпустит ролики по Поминкам, то я в скором времени сяду за чтение. Главное - не заснуть, потому что Джойс - это страшная, невыносимая скука.

  Буду ли перечитывать "Улисс"?
  На данный момент ответ однозначный - "ни в коем разе". Может, лет через 10. Или 20. К счастью, у меня есть много других, интереснейших книг.

  Каким отчаянным можно порекомендовать знакомство с "Улиссом"?
  Гражданам, осознавшим "неотменимую модальность зримого".
  Никому и всем, кто хочет поставить жирную галку на этом образчике художественной прозы и со спокойной совестью жить дальше.

  Зачем Я это читала?
  Закрыть гештальт, собрать камни, вытряхнуть крошки из постели.

  Можно ли понять и принять культ вокруг Джойса?
  Вроде да, но нет.

  Про что сюжет "Улисса" вкратце?
  

  Леопольд Блум, еврей и нытик, раздосадован скорой изменой своей жены. Вместо того, чтобы помешать свершению сего акта, он работает в конторе, едет на похороны, делает ставки, кушает в пабе, ходит по магазинам, в бордель, на пляж, встречается со Стивеном, своим альтер-эго (Джойса тоже) и образом "потерянного" сына. Пописав (вместе со Стивеном) в кустики глубокой ночью, он возвращается в свою постель, и спокойно засыпает рядом с изменницей.
  Как-то так.

  32 понравилось

  2

  2K