Рецензия на книгу

• 

  MagicTouch15 июня 2021 г.

  А. Мэррит - "Дьявольские куклы мадам Менделип"

  Я читал этот роман неоднократно. Впервые – в юности, когда увлекался ужасами и всем подобным. Тогда любая литература подобного сорта воспринималась мною на ура. Но особого впечатления эта книга на меня не произвела и тогда – слишком детская. Потом перечитывал её. Сейчас читаю снова.
  Как оказалось, Меррит – американский писатель. Ну, кто бы сомневался:) Оказывается, его книги пользовались огромной популярностью и оказали влияние даже на Бредбери (что немного странно).
  Оказывается, вариант названия этого романа - «Гори, ведьма, гори!» И даже не вариант. «Куклами мадам Мэндилип» книга стала называться в русском переводе. Зачем? Разве так заманчивее звучит?
  ……………..
  Сел с намерением просто «перелистать» книгу, но зачитался всерьёз!
  …………….
  И что же? Я перечитал роман целиком. И не жалею! И как бы ни был он сказочен, в нём куда правдивее описана реальность, чем в некоторых научно-популярных книгах:)
  ………………
  Собственно, этот роман, как и многие другие подобные книги, говорит о том, что современная наука находится на очень низкой ступени развития. Хочется добавить ещё, что находясь на низкой ступени развития, учёные настолько возгордились, что смеют утверждать, что то, чего они не знают, попросту не существует. Верх глупости и самомнения!
  Кстати! Они ведь и личность отрицают! Ведь вся их «наука» построена на том, что научный эксперимент может воспроизвести КАЖДЫЙ. А если этот «каждый» воспроизвести его не может, значит, никакого факта нет. Гениальный вывод!:) Но «каждый» вообще может очень мало. Нарисовать картину Рафаэля может только Рафаэль. Теперь, конечно, её может скопировать любой болван, но сможет ли этот болван пережить то же, что пережил при этом Рафаэль? И смог ли бы болван написать нечто подобное, если бы оригинал не стоял перед ним? Раз какой-нибудь дурак-учёный не умеет работать с ки (с ци, с праной), значит, ки просто нет. Нормальный вывод? И он считается научным? Да он даже не логичен! Учёные (не все, конечно) теперь ничем не отличаются от средневековых церковников – они приказывают всем думать в той парадигме, в которой думают они. А если кто-то имеет своё мнение, то его обвиняют во лжи и глупости. Это нормально? И даже действительность, доказывающая им сплошь и рядом, что они не правы, не убеждает их. Но это не значит, что она не убеждает НАС! Мы не пойдём путём этих «учёных» - критерием истины для нас будет практика!

  11

  134