Рецензия на книгу

• 

  kpower14 июня 2021 г.

  Крайне сумбурная рецензия на сумбурное же произведение

  Прочитав данное произведение, я так и не смог определиться, как к нему отношусь.
  С одной стороны это было занимательно и достаточно самобытно. И уж точно не хотелось бросить на полдороги, не дочитав. С другой - я так и не смог понять, для чего добрая треть описанных событий. Допускаю, что проблема во мне (или в том, что я начал с "Игры ангела" - хотя, судя по гуглу, вряд ли это так принципиально).

  В итоге часть сюжетных арок просто есть, чтобы быть. А часть как будто прилеплена уже после того как основа была написана, но у нее не хватало генеральной линии, которая была возведена поверх уже написанного.

  Почти треть книги нас вводят в курс дела. Объяснит ли это потом мотивацию главного героя? Как бы да, с другой стороны - там совершенно не окажется той глубины, которая оправдала бы так затянувшийся пролог.

  Затем появляется любопытный лабиринт из забытых книг. И труп. И смех из неизвестности. И все это, чтобы потом благополучно быть вытертым из нашей памяти (я еще долгое время сопротивлялся и помнил), потому что никаких воспоминаний, обращений, отсылок - просто было и прошло. А в конце оказывается, что оно нужно было, чтобы вернуться и слегка закольцевать историю. Максимальное ощущение технического костыля, вбитого для сохранения логики повествования в финале.

  Или, скажем, Исабелла появилась, словно с единственной целью - дать произведению еще страниц 70. Сначала у нас есть ветка с ее обучением (которая потом просто пропадает, чтобы быть воскрешенной парой строк в финальном письме). Затем у них развивается своеобразная дружба. Чтобы завершиться разрывом, по которому главный герой толком не будет страдать. И вообще потом забудет, сконцентрировавшись на своей возлюбленной. А через четверть книги вдруг решить написать как "старому другу".

  При этом Исабелла стала моим любимым персонажем книги. Просто потому что я видел мотивацию ее поступков. Мог сопереживать. В этом плане сопереживать главному герою не всегда удается. Часто автор ставит его на развилку, похожую на современные компьютерные игры - имитацию трех коридоров, из которых все равно понятно, какой выбрать (и выбрать другие нельзя). Иногда непонятно, почему он делает одно, а не другое. Страниц 10 Давид страдает от ухода матери, пришлет ей книгу и разочаруется в конце. Сильный ход - но зачем? Да чтобы потом еще пару раз просто взять и вспомнить его. Никакого отражения на поведении или рассуждениях.

  И финал всего - потусторонняя большая сила решила нас не убивать. Просто потому что. Ну, не захотела, например. И когда нашла - дала смутный второй шанс. Который можно громко назвать мыслями о реинкарнации. Вот только мыслей как таковых не очень заметно (хотя, признаюсь, возвращение к фотографии, мелькавшей в сюжете ранее - приятный и красивый ход, мне понравился сам по себе).

  Простите за кучу негатива выше. Произведение не настолько "потеряно", как может показаться с моих слов. Просто не покидает ощущение, что оно могло быть чем-то сверх. Но куча проблем не дают этому свершиться лично для меня. Именно потому я больше цепляюсь за описанные выше несостыковки и провисания. И никак не могу смириться с описаниями уровня "роман-головоломка" (большую часть развития которого ты предугадываешь сразу, головоломка, да).

  При этом любопытно следить за общим ходом истории, местами очень интересно локальное развитие событий. Да и персонажи получились вполне себе яркими и запоминающимися. Еще бы склеить это воедино более цельным способом. А пока кажется, что вместо одного романа тут можно было нарезать на три цельные повести, которые не будут бросаться мыслью и повествованием "то туда, то сюда".

  3

  233