Рецензия на книгу

• 

  sashin8 декабря 2012 г.

  Это классика - и в этом нет сомнений. Читаешь первые строки и понимаешь - да, это она. Это произведение искусства, это кружева сотканные из слов.

  Это ни в коем случае не порнография. Да, в книге есть чувственные моменты, но они в большей мере результат фантазии читателя, сами по себе они как тени на стене, колеблющиеся в таинственном пламени свечи.
  И это не книга о любви, может в какой-то мере о наваждении, но точно не о любви. Но на мой взгляд, ценность текста совсем не в этом. Самое потрясающее для меня - это полное погружённые автора в своего героя. В этом плане Лолита напоминал мне Коллекционера Фаулза и Цветы для Элжернона Киза. Это дневник педофила, который по счастливой для него случайности получил в неограниченное пользование предмет своей пагубной страсти, а затем потерял его навсегда. И Набоков ни на секунду не теряет нить личности Гумберта, его видение мира, его психические особенности: все эти фразы, все эти словечки - все это такое гумбертовское, не набоковское. Текст раскрывает именно Гумберта, его видение мира, его видение Лолиты. В его глазах она коварная соблазнительница, юная нимфетка, разбившая его жизнь, но не надо забывать, что мы видим ее именно его глазами. Конечно, понятно, что она не невинный ангел, но в целом она ребенок, попавший в плен осуществившейся мечты о любви таинственного Гумберта.
  Еще на меня очень большое впечатление произвело послесловие, мне кажется его надо изучать в школе, чтобы детей прекратили мучить вопросами о том, какой глубокой нравственный смысл заложил автор в книгу. Это писатели пошиба Коэльо пишут книги,чтобы дать универсальные ответы на все загадки бытия, а великие писатели приглашают нас поразмышлять вмести с ними.

  8

  54