Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 декабря 2012 г.

  История с этой книгой получилась почти мистическая. Я прочитала книгу Уайлера аж полтора года назад в рамках флэшмоба, и не только забыла написать рецензию, но даже книгу в список не добавила. Причём явственно помню: добавляла. Но книги в списке нет.
  Вот и не верь после этого, что содержание книги влияет на её судьбу.
  Повесть, кстати, произвела сильное впечатление, хотя и читала я её гораздо дольше, чем предполагает скромный объём. Сюжет предельно прост: мост, долгое время считавшийся супернадёжным, обваливается. Несколько путников гибнет. Такой «Титаник» районного масштаба. Дальше начинаются столь любимые Уайлдером вопросы: случайно это или закономерно, почему эти люди оказались в это время в этом месте и без лёгкого налёта мистики не обходится. Но мистики не сюжетной, а именно что духовной: есть ли что-то мистическое в падении кирпича на голову, или, как говорил товарищ Воланд «кирпич просто так на голову не упадёт»?
  Собственно, в повести этими вопросами задаётся святой отец, вернее, не задаётся, а как раз пытается доказать, что всё неслучайно. Укрепляет, так сказать, веру своих прихожан.
  Истории героев временами банальны, временами причудливы. Точно, не скучны, ведь в основном это истории любви – горькой, несчастной, неразделённой. Ещё неожиданнее история самого святого отца. Или закономернее?
  В общем, это очень типичная для Уайлдера вещь: большая концентрация мысли на небольшом словесном объёме, мысли всё больше философские – о смысле жизни, предназначении человека и роли божественного, стиль внешне лёгкий, но при этом вязкий – не разбежишься. Лучшее чтение для любителей литературы беспокойной, будоражащей и при этом не слишком эмоциональной.

  88

  740