Рецензия на книгу

• 

  3ato12 июня 2021 г.

  Триллер обезжиренный, ароматизатор "дьявол" идентичный натуральному.

  Виктор, молодой врач-психиатр, прибывает в пражскую лечебницу, расположившуюся в старинном готическом замке. Объект его интереса - шестеро заключённых в ней убийц, за свою жестокость и безумие получившие кличку "Шестёрка дьявола". Амбициозный молодой человек имеет свою теорию, и ему не терпится её проверить: о том, что в каждом человеке есть природная предрасположенность ко злу, и кто, как не эти шесть маньяков, идеально подходят для его исследований? Вместе с тем в городе начинается серия жестоких убийств...

  Иногда моя чуйка вступает в яростную схватку с любопытством: и вот чую же, что хрень, но интерес и надежда на что-то занятное побеждают. Видит бог: у меня правда были определённые надежды. Тема зарождения безумия, его заразности, меня искренне интриговала. С другой стороны, то, как это автор сформулировал и уверенный заход в религию прямо с начала вызывали огромные сомнения. И знаете, сомнения таки были не напрасны - как триллер с психиатрической тематикой это ужасающе. Не в том смысле, в каком хотелось бы автору.

  Книга, стартующая с подробного, как фоторобот, описания главного действующего лица, принимается закапывать себя прямо с первых строк, но это только начало. "Виктор готов был расплакаться, ну или застрелиться от отчаяния, ведь ждать помощи было неоткуда." Всё очень плохо? Кто-то может погибнуть? Герой в опасности? Нет - друг не приехал на вокзал, потому пришлось искать носильщика, чтобы помог с багажом. Вы, блин, серьёзно? Вот этот вот нежный цветочек и бытовой инвалид сейчас будет иметь дело с психопатами и маньяками? Ох, скажите, что вы шутите.

  Если в начале Расселл ещё держался, скромно упоминая своего героя как "вполне привлекательного, но не более того" и "красивого по чьему-то мнению", то к середине тормоза ожидаемо отказали и герой резко стал "безупречно красив". Ну да, ну да, пошёл я нахрен. (с) И разумеется, если в сюжете появляется женщина, то она непременно прекрасна и непременно заради романтической линии. При этом, кстати, линия Смолака, избавленная от многой дури основной, воспринималась значительно лучше.

  Теория, кхм, "теория" героя - это по сути юнговская "тень", на которую накрутили религиозного хлама. Но ладно, я мог бы принять теорию Виктора, которую он не обосновывает никак (я художник, я так вижу), пока он не выдал прекрасное: мы сейчас найдём эту дьявольскую хрень, вырежем её и настанет всеобщее щастье, лев возляжет с ягнёнком и все психи исцелятся. Мальчик, ты дурак? И ведь он эту дьявольскую сову натягивает на любой глобус. Псих с раздвоением личности? - дьявол. Маньячка-каннибал? - дьявол! Псих-потрошитель - дьявол!!! Вот ни одна теория не обосновывает целую кучу таких разных отклонений скопом, но тут явилось это юное дарование и смогло подбить всё под одно (ничего не объясняющее) объяснение.

  Вообще, если кому-то будет сильно не лень - подсчитайте, сколько раз в книге вообще упоминается дьявол. О дьяволе болтают маньяки (где это вы нашли больных с настолько синхронными галлюцинациями и бредом? обычно у психов воображение всё же побогаче), о дьяволе рассказывают местные сказочки и легенды, о дьяволе бредит (очень точное слово) как об источнике всего зла и психических болезней главный герой... В первой главе я насчитал штук четырнадцать, после чего осознал, что моё терпение тоже не безгранично.

  К моменту, когда "молодой талантливый психиатр" начал нести что-то про то, чтобы удалить из пациента с раздвоением личности одну из частей и позволить ему быть цельной личностью, читалось уже через фейспалм. Сей замечательный специалист, видимо, не понимает, что по сути это всё одна личность и не слышал о том, что их можно - и нужно в идеале - объединять (об этом, если что, говорили уже в начале века). И даже переводчик то и дело отмечал в сносках, что автор творит с терминами что-то непристойное, называя болезни и симптомы неточно или используя термины, которых в то время ещё и в проекте-то не было. Даже переводчик!

  Единственное, что из попыток автора в психологию мне в книге на самом деле понравилось - это сны героини-еврейки, связанные со зреющей нацистской угрозой. Потому что мне доводилось встречать описания подобных сновидений в истории коллективного бессознательного и его проявлений накануне Второй мировой. Если автор встроил эти эпизоды, осознанно отсылаясь к Юнгу - это было действительно удачно. Сюда же, к немногочисленным плюсам истории - впервые узнал про опаловое и урановое стекло, что было интересно, и впервые загуглил "костница в Чехии" (впечатляет).

  Но тотальное нежелание автора работать с матчастью и никакущий герой - далеко не единственные и даже не первые проблемы Расселла. Главной я бы назвал в принципе неумение писать. Долго не мог понять, что в стиле так смущает, и осознал наконец на странице сотой: он примитивный. Вполне гладкий и лёгкий, читается влёт и наверняка этим много кому понравится - он тупо не грузит. Но при этом какой-то "обезжиренный" - в нём нет ничего, за что можно было бы хоть как-нибудь зацепиться, я на нём оголодал по хорошему языку. Персонажи у автора вовсе общаются так, словно зачитывают текст.

  В общем, без шуток - это просто плохо. Но... Как ни странно, как только начинаешь относиться к этой книге исключительно как к сказке, не имеющей с реальностью практически никаких пересечений - от неё даже начинаешь получать некоторое удовольствие. И автор, видимо, это понимает, согласно предоставляя читателю возможность считать это именно сказочкой. Забавно, что это выгодно отделяет его от Гранже, который тоже пишет те ещё сказки народов мира, но почему-то продвигает их как махровый реализм. Суровый исторический триллер "Аспект дьявола" читается исключительно через нервный смех, зато "сказка про дьявола" идёт не без толики интереса.

  Да, автор избрал очень затасканную интригу, которая легко и быстро считывается - но за это я даже проникся к нему некоторым уважением в конце: по крайней мере эта банальная развязка логично увязала воедино все зацепки. Да, это совершенно игрушечная история: будто заглядываешь в кукольный домик. Кен жестоко убил и расчленил куклу Машу, две пачки клюквенного сока в ванночке и на стенах прилагаются. Но если не пытаться относиться к этому всерьёз - от "Аспекта дьявола" даже можно получить некое извращённое удовольствие. Подчёркиваю: "извращённое".

  Ps. Это самый неожиданный переход от "господи, какая хрень!" до "а у этой хрени есть свои плюсы" за всю мою читательскую биографию.

  50

  742