Рецензия на книгу

• 

  mega_hedgehog6 декабря 2012 г.

  Я тут в отзыве о предыдущей книге говорила об идиотизме. Так вот, здесь — та же самая история.
  Серьезно, люди, если найдете мне какую-нибудь современную книгу, где герои не выставляют себя в каждой сцене либо Мэри-Сью, либо абсолютно серым, заурядным персонажем, либо идиотом, — немедленно сообщите мне, умоляю, я хочу прочитать этот гениальный шедевр! Печально, что я лично пока нашла только две такие книги — «Дом, в котором ...» и «Белая как молоко, красная как кровь». Ах да, и произведения Джоанн Харрис.
  А ведь в начале все было не так уж и плохо. Слог самый что ни на есть обычный. О нем даже сказать, черт возьми, нечего! Набоков, Фицджеральд, Голдинг, Харрис, Замятин, Достоевский — практически всех наиболее великих писателей можно сразу узнать по одному только слогу. И мне, опять-таки, очень печально, что о современных произведениях нельзя этого сказать. Далее, главная героиня... одно слово — фейспалм. Нет, ну, сами посудите — она сама спрашивает в интернете, какова вероятность того, что мистер Дарси на самом деле существовал, а когда некий джентльмен достаточно сдержанно и вежливо отвечает ей, что он придерживается мнения, мол, да, Дарси существовал, и спрашивает, что ей в свою очередь об этом известно и откуда интерес... она оскорбляет его и злорадным тоном хвастается своему коту, как круто отшила какого-то нахала.
  Чем дальше, тем хуже.
  Мне вообще посоветовала эту книгу крестная.
  Я терпеть не могу подобную макулатуру а-ля «Человек, который любил Джейн Остин» или «Потерянные мемуары Джейн Остин», ибо в конце концов это всегда оказывается обыкновенная бульварная любовная «литература», просто использующая имя других, более талантливых и более известных писателей в качестве пиара. Я понимаю, если бы они действительно что-то из себя представляли... но в данном случае, это неприемлемо.

  7

  203