Рецензия на книгу

• 

  kat_dallas5 декабря 2012 г.

  Как и частенько в случае с Баркером: начали за здравие, кончили за упокой.
  Пролог впечатлил весьма и весьма — загадочно и интригующе на фоне ужасов военного времени звучала история о некоем Мамолиане, виртуозно играющем в карты и никогда не проигрывающем. Да и главы о Марти Штрауссе до определенного момента также увлекали. Пока мистическая недосказанность не сменилась отчасти конкретикой, а отчасти — туманно-мистическими заморочками, которые так любит Баркер.
  Ну, есть на руках качественное повествование со всеми полагающимися жанру примочками — ходячими покойничками, ужасами прошлого, главным героем — здоровяком и красавицей с оленьими глазами — берем, перемешиваем, приправляем расчлененкой и сексом, добавляем психологичности, дабы не скатиться в тупой ужастик — и готово. Так зачем же углубляться в туманные дали, зачем смешивать «чистый», незамутненный «хоррор» с философскими дебрями — на мой вкус, или одно, или другое.
  Психологичность — это одно, у Кинга ее в избытке, за что и люблю, но когда триллер на определенном этапе больше смахивает на трактат о бренности бытия — это разочаровывает.

  9

  508