Рецензия на книгу

• 

  Aziat5 декабря 2012 г.

  «Эх»…Именно это слово я произнес, ставя на полку томик «Черного города» рядом с двенадцатью предыдущими.
  
  Интересно было читать? Да, отвечаю я себе. Про Фандорина всегда интересно читать. И картина, на самом деле, нарисована как по холсту маслом. В Баку меня, признаюсь, утащило с головой. Причем в Баку 1915-го года! Два вечера я бродил по восточным улочкам, мимо нефтяных вышек, катался на моторной лодке по Каспию, скакал на лошади по пескам – как будто сам там был и своими глазами все видел. Исторические сведения, если можно им доверять, а я думаю – можно, очень даже интересные и обильные. Нефтяной промысел, межнациональные конфликты, криминагенная обстановка, а ведь все эти вещи очень актуальны и сейчас, поэтому вдвойне интересно узнать о них в ракурсе начала 20-го века, накануне 1-ой мировой войны и революции. А еще 30-ти метровый котлован с фонтаном на дне…Вобщем в информативно-образовательном плане, вопросов нет, мне очень понравилось.
  
  А какие невероятные приключения разворачиваются на этом экзотическом плацдарме…От такого насыщения у меня произошло перенасыщение. Даже самому жадному до экшена читателю хватит с головой. Покушения, (три подряд) , погони, похищения, диверсии, а народу сколько положили. Я помню был в сумасшедшем восторге, когда, в каком-то из предшествующих романов, Фандорин, вернувшись из своего японского турне, изловчившись, сразу из двух рук, двумя звездочками двоих бандитов положил! Я это место несколько раз перечитал. И это, насколько я помню, было ему не так просто, но он еще был обычным человеком…Эти времена прошли. Теперь он быстрей пули, в темноте видит, сам невидимый, затылком чует, ходит бесшумно, одним пальцем усыпляет, другим будит, кажется, он и летать умеет, но только в совсем крайних случаях. Вот такой он теперь, наш статский советник.
  
  Кстати именно с этим романом, мне показалось, есть какая-то схожесть. Но проводя параллель я увидел одну существенную разницу, а именно: «Статский советник» -- серьезный исторический триллер, боевик, если угодно. А «Черный Город», он комедийный, комедийный боевик. Какая-то не настоящая там идет борьба.
  
  Но вернемся к Фандорину. Не молодой уже, ему вроде 58 лет, а читая я этого не чувствую, мне кажется, что ему, ну не знаю, 28 что ли. Бегает много, думает мало, осторожности никакой, ошибки совершает, для него не простительные. Возраст? Или такой сценарий?
  
  Ну что же, раз пошла такая пьянка… Товарищи остальные персонажи, к вам тоже много вопросов. Ну, Маса понятно, отлежался на больничной койке, можно сказать повезло ему, Дятла мало совсем, он злой, серьезный, по этому и воспринимается серьезно. А вот Гасым этот, главный бандит Баку, больше напоминает Карлсона с пистолетом, который разговаривает как кавказцы из советских комедий. Я понимаю конечно, что это маскировка, и свое истинное лицо он показывает лишь в конце, но ведь Юмрубаш тожэ нэ совсэм глупий, вах барашка! А каков евнух! Бегает быстрее мотоцикла, хотя, это наверное вполне объяснимо, ведь у него не хватает кой чего, он полегче остальных будет. Ножами на бегу кидается….Ну да аллах с ним, с калекой. А вот его любвеобильная госпожа поражает своим непостоянством. Такое впечатляющее количество трофеев мужского пола, хочу заметить, может перерасти в неважное качество. Несчастный Эраст Петрович после таких рандеву прямиком к Купитману в платную палату загреметь может.
  
  И еще одно. Не знаю как Вам, но мне некоторые диалоги показались какими-то наигранными. Не из жизни диалоги. Так люди не разговаривают.
  
  Это в принципе все, что резануло мне по глазам и мозгам. Нет, понятно, книга по счету уже тринадцатая, тема исписана, стагнация…Это наверное у всех на слуху и на языках. Но я хочу сказать, вспоминая былое, что ведь предыдущие романы, (а их не мало) вплоть до того как Фандорин отчаянно боролся на полу с Холмсом, были замечательные во всех отношениях. Ведь Эраст Петрович и Шерлок Холмс стояли, и будут стоять у меня на одной полке. Вероятно, автору необходимо отнестись с душой к делу, да спрятать подальше от нас один немаловажный в писательской работе аспект, без которого, понятно – никуда, глубже подумать, дольше пописать и порадовать читателя-почитателя. А?
  
  Еще момент, с Вашего позволения. Меня обескуражил один инцидент. На последних страницах многоуважаемый автор видимо решил донести до меня свои толерантные, политкорректные, антишовинистские позиции, посредством мыслей главного героя, которые он записывает, в своем дневнике-никки. А именно о переносе личных особенностей одного человека на целую нацию. И что, значит, получается? А получается значит, что армян и азербайджанцев ( а также конечно евреев, грузин, чеченцев), точнее их многоуважаемые народы он (г.г.) не должен как либо оценивать, и наделять какими-либо качествами или не качественностями исходя из поступков и характеров отдельных их кровинушек --- это не правильно, это глупо. И вот только написал это Фандорин, как сразу не преминул приписать про всеобщий русский авось, хамство, воровство и не желание становиться лучше, цивилизованней. Обобщил все таки .Хоть бы, пишет, прикрыли это все беленькой ширмочкой, да прикинулись бы приличными людьми, и то бы лучше стало. Поменьше бы нам Достоевского, пишет. Но правда Чехова советует… Эх Эраст Петрович, что же вы даже перед смертью стихи на японский лад слагаете?
  
  Я так понимаю, судя по многоточию в конце, что это еще не конец. Куплю, читать буду, а как же? Очень надеюсь встретить старого доброго Фандорина, а не героя комиксов. Иначе можно будет уже, я думаю, переносить ударение в фамилии Акунин на последний слог.

  19

  111