Рецензия на книгу

• 

  Agrilem8 июня 2021 г.

  Берешь книгу о языкознании с ироничным названием, но быстро становится ясно: на грани нервного срыва находится исключительно сам автор.
  Существование этой книги оправдывают две вещи:
  

  • Максим Кронгауз - адекватный человек (ох и покоробил бы его такой эпитет!), он попытался проанализировать явления в языке без отрыва от действительности, он собирал материал и попытался донести до читателя, что филологи бдят, несмотря на всю неграмотность и бесчинства, которые творит чернь вокруг.
  • его позиция в целом мне близка: не воинствующая и не насаждающая выдуманную "чистоту" языка, а подход с точки зрения науки, с опорой на словари, литературу и здравый смысл.

    Минусы для меня все-таки перевесили. Если начало интригует и первые главы читаются легко, то скоро становится понятно, что это скорее статейки в попытке излить душу, чем серьезное исследование. Максим пытается принимать изменения и говорить о явлениях отстраненно, но ему это не удается. Вышло очень эмоционально; и хотя до Норы Галь, конечно, далеко, осадок от такой полемики остается. Я не слишком люблю такое читать, потому как не знаешь, в какой момент человек взорвется негодованием: на слове "проект" или "продукт"? на выражении "типа" или "реально"? И если в момент написания язык был на грани нервного срыва, то сейчас наверняка он был бы на грани апоплексии или еще чего похуже.

    Удивительно, но для книга не структурирована, что странно для человека науки. Кажется, главы в случайном порядке выхватывают все, что возмутило автора, и, если не залазить в оглавление, не знаешь, будет ли конец его поводам для возмущения.

  
  И, конечно, главный минус - устаревшие примеры, которые неловко читать, и даже страшновато, потому что книга издана в 2008 году.

  Я не нашла ничего принципиально нового для себя, поэтому советовать ее не могу.

  23

  758