Рецензия на книгу
Зеленый шатер
Людмила Улицкая
Maple814 июня 2021 г.Мне кажется, автору совсем не нравится писать романы в классическом их понимании. Она как будто стремится сразу нарушить все его каноны. Что же она представляет читателю вместо этого? Не знаю, может быть, саму жизнь?
Вот и сейчас, не хочет она хранить интригу, боже упаси! И будто бы стремится сразу раскрыть все тайны, чтобы нечем было интриговать читателя. Обязательно расскажет, что с героем будет потом. Женится ли на том, на ком хотел, эмигрирует или будет посажен, умрет от тяжелой болезни и прочие вещи, которые обычно приберегаются на конец.
Этот роман и вовсе разорван во времени. Сначала идет логичный детский кусок о трех друзьях, до момента их окончания школы, - такое основательное прочное детство. А потом ,все, началась взрослая жизнь, вместе со всей ее кутерьмой, непонятно куда бегущими годами, когда оглядываешься назад, а кажется, школа была еще вчера, ан нет, много воды утекло, многое изменилось. Когда и куда ушла молодость? Когда боевой задор сменился на бытовую текучку? И по-прежнему ли восторгаешься теми, кто сохранил в себе рискованный молодой азарт, или уже с осуждением качаешь головой и считаешь, чего именно лишил себя человек. И герои у нее, не такие, на сторону которых ты сразу и безоговорочно встаешь, а обычные люди, ни в коем случае не святые. Со своими промахами, ошибками, темными пятнами в биографии, временами с подлостями, которые не способны простить сами себе, временами с поздним раскаянием за несправедливые обвинения.
Время, затронутое в романе - послевоенное и дальше. Собственно, автор частенько пишет именно об этом времени, обходя военное лихолетье, но полностью окунаясь в застойные дни, и потом плавно перекочевывая в перестройку. При этом каждые годы несут себе и плюсы, и минусы, но обычно, как это и свойственно людям, больше плюсов в молодые годы, а потом уже все тяжелее и тяжелее, не глядя на политические колебания.
Медицинскую составляющую романов я уж не буду комментировать. Это внезапное исцеление от рака с помощью травок (и ладно бы ремиссия, но полное рассасывание опухолей…), или эта выпадающая матка, которая кочует из романа в роман. Яркая картинка, конечно, но так ли стоит ее демонстрировать постоянным читателям. Ну, и так далее.
Откровенно говоря, я далеко не всегда согласна с автором при ее демонстрации окружающей действительности. Хотя как я могу с ней спорить, если она видела те времена, о которых я знаю только лишь понаслышке? И все же чаще всего я не люблю читать ее вещи, вернее, так: мне не нравятся концовки. При удачном начале, события все время идут куда-то не туда. То ищущая себя молодежь почему-то решает, что найти себя можно только с помощью наркотиков, то еще какая-то дичь встречается. Волей-неволей, спрашиваешь себя, как же вообще в стране кто-то выжил, как выросло следующее поколение? Или оно состоит только из нравственно отупевших людей, которым были чужды душевные переживания, и которые спокойно размножались?
Но, так или иначе, эта книга мне относительно понравилась. Пожалуй, именно тем, что много места уделено самиздату. Правда и тут достаточно поверхностно, все же чувства для автора на первом месте. И все равно интересно, и сами детали, и случайности типа замшевых сапожек, спасших не столько экземпляр “Гулага”, сколько его переплетчика от тюрьмы, и история бегства художника, правда довольно безысходная, сколько же можно скрываться, всю жизнь не пропрячешься? А слог у автора хорош, читать приятно, да и балует иной раз иносказаниями, которые превратились в примету уже ушедшего советского цензурного периода. Сейчас все говорят открыто, и чем грубее, тем лучше, тем более смело это считается.11633