Рецензия на книгу

• 

  xbohx4 июня 2021 г.

  А как все хорошо начиналось... Воодушевленно публиковала в сториз инстаграма отрывки из этой книги, потому что со всем соглашалась. Меня очень беспокоит сложившаяся в наше время ситуация, когда блогер без профильного образования считает себя экспертом, да ещё и советы раздаёт. И если, например, в книжной сфере это не очень опасно, то блогеры, выдающие себя за экспертов в области медицины и лечащие рак мочой, — это, извините меня, говно какое-то.
  Хотя, мне встречались в инстаграме книжные профили, авторы которых громко величали себя: “Ваш эксперт в мире литературы”. А потом под постом о книге Фолкнера “Шум и ярость” писали: “Чё это за фигня, я ничё не поняла, Фолкнер отстой”.

  Вот почему я с таким воодушевлением начала читать эту книгу, но дальше она свернула куда-то не туда :) Дело в том, что изначально автор написал пост в Фейсбуке. Его заметили в одной газете, предложили немного раскрыть тему до размеров статьи. А потом подключился издатель, который посчитал тему очень перспективной и предложил автору написать об этом книгу. Вот в этом месте всё и сломалось.
  Оказалось, автору сложно рассказать что-то сверх того, что он уже выдал. Пришлось делать то, что хотя бы раз в жизни делал каждый студент: лить воду. Вместо книги получился арбуз: в 100 г. мякоти — 89 г. воды.

  И как всегда — в оригинальном названии книги нет ни слова про интернет. В основном автор жалуется, что экспертное мнение в нашем мире обесценилось. У каждого теперь есть доступ в интернет, так что все во всём разбираются. Зачем мне мнение узконаправленного специалиста, который исследует тему уже 30 лет, если я могу просто погуглить. Увы, проблема такая действительно есть, только вот автор её не очень раскрыл и все 368 страниц книги повторял одно и то же.

  Ещё и немного занудствовал как старый дед, выставляля себя снобом и отвергая любую возможность получения знания, кроме академической. Только в колледже/университете вы получите необходимые для работы навыки. Если человек окончил ВУЗ и имеет научную степень, то ни в коем случае не спорьте с ним. Он эксперт, он во всём разбирается.
  Хочется в противовес ему привести истории из книги Александра Соколова Ученые скрывают? Мифы XXI века . Он как раз писал о частых случаях того, что диплом вообще не имел никакого значения, когда его владелец распространял лженаучные знания.

  У нас на белорусском отделении филфака было несколько абсолютно некомпетентных преподавателей. Со научными степенями! С некоторым количеством регалий. Понятно, что из их лекций мы не вынесли ни грамма полезной информации, а некоторые ещё и несли полнейшую чушь, которую многие студенты могли воспринять всерьёз.
  Конечно, автор пишет, опираясь на свой американский опыт (вся книга с их локальными примерами). Но я убеждена, что и там в университетах есть проблема с преподавателями сомнительного качества, которые продолжают работать, даже несмотря на жалобы студентов.

  Резюмируя, хочу сказать, что книгу читать не советую, потому что это просто трата времени. Вся полезная информация вынесена на первые страниц 80, а дальше начинается переливание из пустого в порожнее.
  Да, мы прекрасно понимаем, что экспертное мнение в любой области в наши дни обесценилось, нам не нужно напоминать об этом почти на четырёх сотнях страниц. Если человек верит в теорию плоской Земли, то его сложно переубедить, потому что перед ним огромные просторы интернета, полные подтверждений его теорий. Увы, они гораздо интереснее и красочнее, чем реальные факты. А если вам хочется чуть больше понять, как мыслят такие люди, то советую книгу Никиты Непряхина Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению . Он очень подробно и доступно рассказывает о когнитивных искажениях, о том, почему в определённых ситуациях мы ведём себя так, а не иначе.
  

  14

  582