Рецензия на книгу

• 

  ascits1 декабря 2012 г.

  //Написанное относится только к изданию "Астрели"//

  Внимание!
  Не корысти ради, а лишь в порядке доброго предупреждения: Ни в коем случае не стоит покупать эту книгу. Конкретно это издание. Конкретно от данного издательства.

  И вот основная причина: здесь очень много опечаток. Во всех прочитанных мной сборниках стихов вместе взятых не наберётся такого дикого количества ошибок. И это при том, что здесь у нас поэзия, классическая поэзия. Т.е. не только текста немного, но и многие из стихов (если не все) уже публиковались ранее. А ещё знаете что? У этого небольшого поэтического сборника в выходных данных указаны аж два редактора и корректор. Вот имена этих людей: О.С. Бабушкина, Т.П. Тимошина, И.Н. Мокина. Позор вам, граждане... Нельзя так обращаться с литературой. С классикой - особенно.

  Ещё пара слов о внутреннем оформлении. Процентов 15% каждой страницы (за исключением полностраничных иллюстраций) занимает непонятная лабиринтоподобная рамка с кружками, всегда одна и та же. Иллюстрации здесь - это чёрно-белые рисунки, выполненные в абстрактной манере. (Не удивлюсь, если украдены у классиков.) Некоторые, надо отдать должное, смотрятся весьма уместно, остальные же явно лишь неумно "затыкают дырки". Такое впечатление, что редакторы просто ни разу не держали в руках поэтических сборников и выпускали книгу наугад, "авось и скушают". Так вот, уважаемые читатели, не кушайте. Хотя бы из уважения к Роберту Рождественскому.

  Не может быть такого, чтобы в книге было плохо всё, да? Вообще, может, но у нас случай не такой. Отвечу на вопрос - почему я не выбросил/не отдал/не сжёг книгу сразу после прочтения.
  1) Здесь есть несколько (совсем на чуть) интересных прозаических статей/записок Рождественского. Забавно, но в содержании они никак от стихотворений не отделены: ни местом, ни шрифтом.
  2) Вторая причина - в том, что поэзия Рождественского на просторах интернета в дефиците, как оказалось. Не меньше трети понравившихся стихотворений я находил только на каких-то личных страничках, в блогах или на далёких и заброшенных ветках форумов. Естественно, почти все находки приходилось дополнительно редактировать (неточное написание, опечатки, "сбитая" лесенка и пр.). Да, а ряда отличных стихотворений Роберта Рождественского, одного из лучших поэтов второй половины 20 века, в сети вообще нет/не было. Увы.

  Моя оценка. Поэзии и прозе Рождественского - 5. Работе редакторов - 1.
  Поставил в итоге 4. Может, со временем исправлю на 3.

  Ах, да. Есть ещё одна книга с поэзией Роберта Рождественского (от "Эксмо") с тем же названием. Я её не читал, не просматривал. И хоть Озон (и ЛЛ) предлагает её, как "другое издание", имейте в виду, что те "Мгновения" выпущены на восемь лет раньше, другим издателем, с другой аннотацией и пр.

  11

  510