Рецензия на книгу

• 

  Fox_Of_Probability27 мая 2021 г.

  Степфордская жена или книготорговка под эффектом бабочки

  Китти Миллер тридцать восемь лет, вместе со своей школьной подругой она держит малоуспешный книжный магазин и вполне довольна жизнью. Её самые близкие люди – лучшая подруга Фрида и родители, а вот с мужем и семьёй не сложилось: десяток лет назад, познакомившись с Ларсом через газетное объявление, Китти час прождала не пришедшего на первое свидание мужчину и настолько разочаровалась в романтических отношениях, что перестала даже пытаться.
  

  Китти начали сниться сны, что она – стильная и уверенная Катарина. Десять лет назад она всё-таки встретилась с Ларсом. Оказалось, он – любовь девушки на всю жизнь, пара поженилась и воспитывает прекрасных близнецов. Катарина потрясающе выглядит, обожает свою семью, не работает и содержит дом в идеальном состоянии. В общем, Китти снится всё то, чего не хватает в реальном мире.

  Но постепенно Китти осознаёт, что сон о идеальной жизни – это практически кошмар. Катарина – обычная женщина, она допускала множество ошибок и теперь страдает. Семья давит на неё, от самореализации Катарина давно отказалась, многих близких потеряла. Возможно, всё наоборот? Возможно, это Катарине снится, что она свободная и независимая Китти?

  Интересная задумка, но я оценила книгу на 6/10. И вот пара причин:

  Во-первых, она ужасно скучная. Повествование идёт от первого лица, и автор постоянно концентрируется на несущественных деталях. Если героиня смотрит на фотографии детей, нужно в деталях описать причёски и одежду. Если героиня проснулась и совершает утренний туалет, нужно перечислить, как она встала, надела халат (и описать халат) и сняла платок (описать платок и причины его появления на голове), вышла на улицу забрать почту и отправилась готовить завтрак. Если героиня пришла в магазин, обязательно нужно упомянуть, что она встряхнула зонтик, сняла дождевик и повесила его в чулане, ведь на улице идёт дождь. И так далее. Всех этих бесполезных деталей быта слишком много, книга будто состоит исключительно из них.

  Моё «во-вторых» – это скорее недоумение: почему действие происходит в шестидесятых? Современная книга современного автора, так почему шестидесятые? Знаю, чтобы герои познакомились через газетное объявление, Катарина могла подражать Жаклин Кеннеди, читать Бредбери и слушать Пэтси Клайн, а врачи обвиняли недостаток материнского внимания в аутистическом расстройстве ребёнка. Но эти детали второстепенны и совершенно не фиксируют временную линию. Книга не создаёт атмосферу шестидесятых, она лишь периодически напоминает, что действие происходит в 62-м или 63-м году. Это бессмысленно и раздражающе.

  В-третьих, не люблю манипулирование книжной тематикой. Читатели ведутся на книжную тематику, книги с книжной тематикой привлекаются больше внимания. Есть ощущение, что здесь книжная тематика выведена в название и на обложку исключительно ради этого. Эта история не про книги, здесь даже нет какого-то разнообразия упомянутых литературных произведений. Эта история про женщину, которая придумала другой мир, чтобы справиться со своими проблемами. Да, в одном из этих миров Китти продаёт книги, но с тем же успехом она могла продавать швейные принадлежности и колбасу. Это не существенно, это второстепенная деталь, вынесенная на обложку ради пиара.

  Вывод: книга понравилась бы мне больше, если бы не акцентировала внимание на деталях. Но в результате она вызвала больше раздражения, чем интереса. Проходная одноразовая история.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2 понравилось

  253