Рецензия на книгу

• 

  AlyaMaksyutina27 мая 2021 г.

  Я искренне надеялась, что эта книга заставит меня в дальнейшем не шарахаться от одного только французского имени на обложке, но снова что-то пошло не так. Пожалуй, лучшее в этой книге - описания пейзажей, и те были лишь в начале. Всё остальное - пресно и нудно: скучные любовные перипетии и бесконечные утомляющие рассуждения героя - ценность которых стремится к нулю, плоские характеры, бесконечная патетика. Поначалу я была заинтригована, ведь были намёки на крепкий социально-политический роман (к слову, пришлось на некоторое время закопаться в Вики, потому что с историей Франции плохо знакома), но ожидания не оправдались. За основу романа взят реальный судебный процесс; вот только Анри Бейль немного переработал историю Бертэ, и превратил её в социальное высказывание.
  Жюльен Сорель - честолюбивый молодой красавец из семьи обычного плотника. Отец с братьями его не очень любят, ведь, вместо того чтобы вкалывать до кровавого пота, он книжки читает, да мечтает о славе. Сорель похож на обиженного подростка с синдромом Наполеона: не понятый, не принятый, с целями и мечтами, на первый взгляд неосуществимыми. Но только особого расположения он не вызывает из-за свойственного ему лицемерия (вокруг него все такие "фу" (даже Фуке, который так пёкся о нём, досталось)), а он непризнанный гений в белом пальто, причём зачастую осуждает он в других то, чего и в нём хватает. По стечению обстоятельств (а именно из мещанского желания одного господина утереть нос другому) он становится учителем в богатой и знатной семье; где совершает глупость за глупостью (я так и не поняла почему все поголовно считают Жюльена умным, хотя, на общем фоне он действительно выделяется). После того как вычитала в одной рецензии, что герой ради достижения своих целей идёт по головам, я даже прониклась в какой-то момент жалостью к госпоже Реналь (мне казалось, он будет использовать адюльтер как рычаг давления на свою любовницу), но он для такого слишком горд и глуп; ценность этого романа лишь в одном: чувства возносили его в собственных глазах, и тешили тщеславие. К счастью вся эта "любовь" долго не продлилась, поэтому к середине первой части я опять взбодрилась, пытаясь отыскать в этой книге что-то для себя интересное. Но тщетно. Обычно социально-политические темы меня равнодушной не оставляют, но у Стендаля это как-то получилось. Дальше Сорель попадает сначала в семинарию, а потом в высшее парижское общество, становится доверенным лицом маркиза де Ла Моля (я все ещё надеюсь на чудо), но опять случается любовь. На этот раз не к недалекой замужней даме, а к скучающей капризной девице-аристократке. Обе любовные линии фальшивы и пошлы до невозможности. В общем-то мне казалось, что Стендаль и не стремился тут изображать любовь, какие ещё высокие чувства у таких мелкотравчатых людишек? Но почитав рецензии я в себе засомневалась... Шут с ними, с этими вашими любовь и голуби. Во мне ещё теплилась надежда на "конфликт честолюбия и чести", но и здесь как-то не свезло. Да и социально-политический контекст (та же борьба янсенистов и иезуитов, роялистов и якобинцев) книги сейчас уже не так актуален, и в отрыве от истории Жюльена Сореля, теряет всякий смысл, и интересен будет скорее политологам, социологам или историкам. Не знаю, можно ли поставить в заслугу Стендалю хорошо прописанную (на мой дилетантский взгляд) атмосферу времен второй Реставрации Бурбонов, когда дух Наполеона прочно царил в умах и гостиных, что беднейших, что богатейших. Для современников это было остро и смело. Но у нас сейчас немного другие проблемы, и настольные книги тоже.

  13

  1K