Рецензия на книгу

• 

  belka_brun25 мая 2021 г.

  Нууу, я даже не знаю. Конечно, вряд ли стоило начинать цикл с десятой книги, но герои и их отношения вроде бы не сложные. Единственное, я не сразу разобралась, сколько же лет Флавии. Вроде знала, что она должна быть девочкой, но по поведению и речам она показалась мне девушкой лет восемнадцати. Потом, правда, она выкинула пару штук на свои 12-13 лет.

  Сюжет какой-то странный, не особенно похоже на детектив. Вроде бы есть загадки, трупы, расследование и анализ, но впечатление такое, будто перед нами лоскутное одеяло. Палец – из одной истории, труп – из другой, миссионерки – из третьей, а финал вообще не дает ответов на все вопросы. Я так ждала чуда соединения кусочков в одно целое и исчерпывающей разгадки, но этого так и не случилось. Возможно, подобный исход должен быть жизненным для провинциальных сыщиков-любителей, но мы же читаем детектив, а не мелодраму, мм? Такое ощущение, что автор сам не придумал, как связать все улики, и бросил историю на полпути.

  А сколько здесь умничанья, мама дорогая! Зачем? Наверное, книга рассчитана на большого любителя химии. Ничего не имею против любителей химии, но для художественной книги кажется перебором. Еще поражает эрудированность героев, ну просто всё знают, и об обычаях неведомых племен могут между делом без подготовки поведать, только Платона еще не каждый читал.

  Расследование какое-то вяленькое. Половину нужной информации Флавия узнает случайно.
  

  И зачем вообще нужно было запихивать палец в торт? Неужели в кармане его кто-нибудь увидел бы??

  Мотивация преступников потрясающая: ну вот такие они. Поэтому делают такие гадкие дела. Понятно, деньги тоже замешаны, но ни малейшего стремления сыщиков разобраться в мотивах этих (признаю, странноватых) злодеев нет.

  Самая большая эмоция после прочтения – удивление (как можно было сочинить такую странно-вялую околодетективную историю?).

  15

  365