Рецензия на книгу
Книга иллюзий
Пол Остер
dindon23 ноября 2012 г.Почему-то своей атмосферой книга напомнила очередной «остросюжетный детектив» (в духе тех самых, где на героя обрушивается беда, а потом он встречает красивую девушку, и не одну, проявляет смекалку, показывая свой острый ум…), где-то трогательная, где-то интересная. Но суть не в этом. Это – первый взгляд, обложка, и только.
Во-первых, автор обладает удивительной способностью наделять смыслом - видеть смысл? - каждую мелочь, каждый жест, слово. И мистер Остер, думается, мог бы писать отличные сценарии, но поняли бы мы их без детального объяснения? Я не знаю. Но, во всяком случае, он необыкновенно описывает самые обычные, на первый взгляд, вещи.
Второе: книга состоит из множества рассказов. Рассказ Дэвида, рассказ Альмы, рассказы фильмов. Они затрагивают интересные вопросы, вплетаются в сюжет. Вернее, не так: эти рассказы и есть сюжет. Главный герой - вот он, но, мгновение, и всё внимание обращено к Гектору. Даже не к нему, нет, к его героям, к его фильмам, к его женщинам. Вот Гектор встречается с девушкой, и мы идём по страницам вместе с ним, но вот автор ответвляет ниточку сюжета - мы видим, что стало с теми, кто был с Гектором знаком, кто его любил или до сих пор любит. Этот сюжет - дерево, у которого множество ветвей. Нет, скорее даже два переплетающихся дерева: Гектор и Дэвид. Первая точка соприкосновения – фильмы первого в доме второго. И пусть знакомы они были лишь пару десятков минут, жизнь Дэвида зависела от прожитой жизни Гектора. И даже, может быть, наоборот.
Плюс, у этих рассказов всегда есть слушатель, зритель, и он задаёт те вопросы, которые задали б мы на их месте. Которые задала бы я. Это довольно-таки странное ощущение, когда персонаж книги спросил то, что четверть секунды назад подумал ты.И третье, самое важное: правда, ложь и иллюзии. Вот тебе подробная история, читатель, а что есть что – разбирайся сам.
Если я не видел луны, значит, ее не было.Книга от первого лица, на события мы смотрим глазами Дэвида. Но интересно то, что автор сам пишет: событие разворачивалось так, но, на самом деле, оно могло произойти и по-другому. И кто знает, где правда? Где сложная иллюзия или ложь, а где истина? Да и какая между ними, в общем-то, разница, если Дэвид видел – слышал – именно это?
Не менее очевидно и то, что различные ощущения или идеи, отпечатанные в человеческом мозгу, в каком бы сочетании они ни смешивались и ни соединялись, могут существовать не иначе как в сознании, их воспринимающем. И далее: Мы опровергнем утверждение, что есть большая разница между настоящим пожаром и идеей пожара, между сновидением или фантазией, что ты охвачен огнем, и ощущениями, когда тебя на самом деле лижут языки пламени.«Книга иллюзий» - это именно тот случай, когда название отражает суть книги. Человек, который горит, и человек, которому кажется, что он горит? Человек, который живёт с любимой девушкой, и человек, глюк у которого - любимая девушка. Да и есть ли вообще разница, где правда? А ещё, конечно, всепоглощающие идеи, попытки скрыться от реальности, боли, зарываясь в свои цели.
И эти иллюзии просачиваются через всю книгу.Я бы, может быть, не акцентировала бы так сильно на этом внимание, в книге об этом упоминается так, вскользь, на паре страниц. Но мысль всё время возвращается к названию. Потом к цитате. А потом к очередной части истории, другой… И так вся книга меняет смысл.
Кстати, обратите внимание на главную тему книги – кино. Кино, часто, чистый вымысел, который, опять же, часто, так стараются сделать похожим на реальность.
P.s. В голове всё смешалось. Думать надо, думать.
P.s.s. А вообще, эта вторая приведённая мною цитата так въелась в мозг, что, может, книга о самоотдаче, наказании, горе или разрушении, просто это оказалось у меня на втором плане.1137