Рецензия на книгу

• 

  PintarPlodged18 мая 2021 г.

  Будь ты проклята, каузальная личностная атрибуция!

  Эта книга по сравнению с первой частью делает шаг вперед: то, что мне понравилось, меня захватило, а то, что не понравилось, вызвало отторжение и раздражение. Первая книга была намного спокойнее в смысле эмоционального отклика. Здесь же все… непросто.

  Сначала про хорошее: первая половина книги пришлась мне по душе. Герои разведены на разные полюса, занимаются своими делами и справляются со своими проблемами. Здесь у нас две спайки персонажей: Келл и Рай, которые пытаются изо всех сил справиться с последствиями первой книги и готовятся к турниру; Лайла и Алукард, которые занимаются какой-то ерундой и отправляются на турнир. Читается легко и увлекательно. Дела дворца – это отдельная строка интересна. Во-первых, Келл, нытье которого наконец обрело какую-то почву; я все еще не верю, что член королевской семьи в условном магическом средневековье может вести себя так по-детски, но он хотя бы последователен, я даже проникся его положением, его чувствами – в желании семейного тепла и родительской любви в конце концов действительно нет ничего зазорного, и это желание не имеет возраста. Во-вторых, Рай, который мучается чувством вины и разрывается между родителями, братом и чувством долга. И Рай самый приятный и на данный момент самый милый моему сердцу персонаж: только его поступки, слова и мысли не вызвали во мне отторжения ни разу. Лайла и Алукард воспринимаются немного иначе, потому что всплывает основной недостаток истории, но об этом позже. Еще мне понравилась динамика, описания боев – хотя турниру вообще-то стоило уделить больше времени. Или хотя бы столько же, сколько подготовке. Там буквально: полкниги – подготовка, две главы – несколько сражений. Первая половина пролетела за один глоток: было много ожиданий, много надежд, много нетерпения, когда же дороги героев пересекутся, во что же все это выльется, что же это за турнир, что там с Холландом. Вторая половина обрубает все надежды и ожидания. Турниру действительно уделено слишком мало времени, особенно если учесть, что он как бы центральное событие в книге, здесь ничего больше сюжетно и не происходит.

  Так что теперь про все остальное. Про недостатки.

  Холланд мучительно не вписывается в происходящее: такое ощущение, что его линия вырезана из другой работы. А еще она единственная двигает глобальный сюжет, так что, возможно, это просто вся история второй части суть огромный вбоквел, в который вероломно проникла сюжетная ветка Холланда. Холланд все еще хорош, его все еще мучительно мало, и он очевидно обречен быть выпиленным тем или иным образом – чтобы дать дорогу Злому Злодейскому Злу. Жаль.

  Алукард, как сошедший со страниц ромфанта герой, предсказуем, но в целом не раздражает особенно. Единственное, что во мне действительно вызвало недоумение – это сцена между ним и Раем. То есть, я, очевидно, ничего не понимаю, но это точно нормально – вламываться в покои наследника империи, по совместительству бывшего любовника, от которого ты удрал три года назад и накидываться с приставаниями и поцелуями? Точно? Так это работает? Мне всегда интересно взаимодействие персонажей, которое строится на словах, взглядах и душевной тяге – может, поэтому ничего, кроме недоумения, их взаимодействие у меня не вызывает. Книга мне говорит, что Рай и Алукард были любовниками, но это просто слова – Рай и Алукард вообще никак не взаимодействуют, у них на двоих одна сцена, и она нелепая, потому что ничем не обоснована и ни к чему не ведет. Келл и Лайла хотя бы тосковали друг по другу первую половину книги.

  Иностранцы – очень жаль, что они только упоминаются, но никак толком не раскрываются. Казалось бы – это же международный турнир! Но нет. История вроде бы пытается сделать реверанс в сторону политики, но проваливается, потому что в неравной борьбе Крутизна главного героя vs. Здравый смысл здравый смысл опять проиграл.

  И наконец – Лайла. Лайла как самый большой недостаток второй книги в частности и всей истории в целом. В первой книге она была не нужна сюжету – во второй весь сюжет подвластен ее воле. В первой половине с этим можно смириться, оно не так сильно бросается в глаза – по крайней мере, вместе с неприкосновенностью и карт-бланшем в первой части у Лайлы есть сомнения и какие-никакие преграды, хотя и оно уже шито белыми нитками. Лайла ни за что ни про что убивает рандомного матроса – и капитан убитого берет ее в команду просто так. Ну ладно. Лайла мгновенно становится капитану собутыльником и собеседником. Ну допустим, отговорка Алукарда про то, что ему не с кем говорить на родном языке на самом деле очень понятная и человеческая, я в это верю, в целом чудить и вестись на чужие тайны – в характере Алукарда. Вписывается, так сказать, в образ героя ромфанта, – и когда читатель понимает, что не для Лайлы цветет эта роза, становится даже по-хорошему забавно. Но потом первая половина подходит к концу, и Лайла занимает центральное положение – сюжет и мир гнутся под ее шагом, и она внезапно оказывается самым неприятным персонажем истории. Даже отвратительным. Вопрос воровства на самом деле непростой, и лично я не люблю, когда это дело романтизируют; в первой книге на этом не было такого акцента, несмотря на то, что Лайла сама проговаривает: причины для воровства могут быть разными. Во второй книге она ворует ради удовольствия и убивает по прихоти, оправдываясь желаниями и нуждами. Смотреть на это отвратительно. Край для меня – ее поступок с Эльсором. Не ради какой-то цели, а по дурацкой прихоти, которая ей ничего не стоила, она просто отправила невинного человека на каторгу, напала, ограбила и разрушила ему жизнь. Это одаренный волшебник из провинции – он, может, мечтал об этом турнире всю свою жизнь, готовился, старался заслужить это право, его невеста/жена/мать/сестра, чье изображение он хранит, всеми силами, может, поддерживала его и хранит в себе любовь к нему, и что теперь с ним станется? А вот черт знает. Вернется ли он домой? Его могут покалечить, убить, оставить на каторге. Потому что – ну право слово! – никто не будет отправлять домой «невинного», который «случайно» оказался на корабле с осужденными. И если даже он выберется целым и невредимым – его мечта загублена, он опозорен. Сможет ли он добраться домой без средств к существованию? А его домашние? Та женщина на портрете, что она будет делать, когда не дождется от него письма, когда он не вернется домой? Поступок Лайлы бесчеловечен и непростителен, как после этого можно сохранить к ней хоть грамм теплых чувств? Могу уповать только на одно:
  

  
  Да, но из тюрьмы выходят – а когда человек выходит из тюрьмы и когда он зовется Эдмон Дантес, то он мстит.

  Лайле плевать на правила. По этой причине я не люблю попаданцев: они обыкновенно прут напролом, не утруждаясь изучением правил мира или вопросами местных норм. И Лайла – попаданка: она ничего не знает про мир Красного Лондона, про магию, про турнир. Но хуже всего – она и не пытается узнать. Ее «хочу» имеет высший приоритет и приравнивается к божественной воле. И ей ничего за это не будет. Лайла захотела на турнир – Лайла попала на турнир, и ей плевать, что она не знает даже его правил. Я не шучу: основное условие победы в поединке она узнает только перед выходом на арену. Лайла захотела победить – Лайла победила. Лайла смухлевала ради победы – и всем плевать. И когда к ней пришли справедливо устроить темную, она немедленно возмутилась и – внимание – потом направилась мстить и убила иностранного участника, просто так. А это вообще-то политический скандал. История сама проговаривает политическую важность турнира, но потом плюет на это вместе с Лайлой, потому что у нас тут история не про реалистичные реакции и самобытный сконструированный мир, а про похождения блистательной Мэри Сью. Ее никто не останавливает из персонажей – видимо, оттого, что персонажи осведомлены об уникальной авторской протекции и понимают, что ничего Лайле не сделается. Так вот я как читатель тоже это понимаю и мне плевать на Лайлу, она мне отвратительна. И разумеется на самом деле Лайла окажется антари, потому что как же иначе.

  Содержит спойлерыОткрыть

  16

  416