Рецензия на книгу

• 

  corsar15 мая 2021 г.

  Хоть это и называется непотизмом, но если непотизм оправдан теми или иными заслугами, то против него нечего и возражать.

  Долго и нудно читалась книга, стиль средневековой романтической баллады - явно не мое((((. Язык напыщенный, нарочито витиеватый, притворно-благообразный, впечатление, что автор избыточно язвит в сторону личности рассказчика, его самомнения и лицемерия.
  

  
  Ведь вот я пишу, стараясь рассказать вам историю, одновременно ужасную и высоконазидательную. Но совершенно неизвестно, на каком языке я пишу: по-латыни ли, по-французски, по-немецки, или по-англосаксонски, да и не все ли это равно, ибо если я сегодня, к примеру, пишу по-тиудискски, как говорят алеманы в Гельвеции, то завтра перейду на британскую речь и книга моя станет британской. Я отнюдь не хочу сказать, что силен во всех языках, но они сливаются друг с другом в моем письме и образуют единое целое – язык. Ибо так уж устроено, что дух повествования – это дух свободный до отвлеченности, и средством его является язык как таковой, сам язык, язык-абсолют, не желающий знать никаких наречий и местных языковых божеств. Иначе как раз и впадешь в политеизм и язычество. Ведь бог есть дух, и слово превыше всех языков и наречий.

  Сама история не вызвала никаких эмоций, герои - марионетки в кукольном театре. Их великие грехи, покаяние, самобичевание, милосердие и отпущение грехов - вечная тема, но тут все слишком буквально. Эклектическая смесь мифов и сказок, к сожалению, совсем не понравилась.

  3

  859