Рецензия на книгу

• 

  bla-bla14 мая 2021 г.

  Помните, как в фильме "Москва слезам не верит" Катя и Люда проходят мимо Андрея Вознесенкого, читающего свою "Параболическую балладу" и Люда выдаёт : "ниче не поняла". Вот так и я читая Хазарский словарь практически на каждой странице вздыхала и причитала "ниче не поняла".
  Вообще, перед тем, как начать читать эту книгу, я ознакомилась с рецензиями и меня удивило, что книгу либо любят, либо ненавидят. Отзывов по типу- ну ничего, сойдёт, просто не было. Мне в принципе нравятся такие книги, исключающие полутона. Книга либо шикарна, либо нет. Хазарский словарь оказался не моей книгой. Первые страниц 50 дались мне мучительно, я читала абзац совершенно его не понимала, перечитывала, а ясности так и не было. Потом пошло немного легче. Особенность книги, что она разделена на отдельные истории людей, которые в дальнейшем переплетаются. Да, некоторые истории меня действительно захватили, особенно финал, но большинство попросту прошли мимо меня. Интересно, что каждую историю я дочитывала сразу, не откладывая на следующий день, потому что если отложить книгу с незаконченной историей, высока вероятность, что через несколько часов ты просто не поймешь, что вообще тут происходит.
  Кто-то считает, что умные мысли не могут быть обличены в простую форму и написаны понятно. Я отношусь к другой группе. Для меня гениальность заключается в простоте. Намудрить не сложно на самом деле, сложно как раз таки написать понятно. Павич, на мой взгляд, перемудрил. И даже несмотря на понравившейся финал, последняя страница принесла облегчение и мысль "чтоб я, ещё раз взяла Павича, да никогда".

  14

  1,3K