Рецензия на книгу
Женщины Лазаря
Марина Степнова
slightlym13 мая 2021 г.Сто с лишним лет на двухстах страницах
Прочитав первую главу «Женщин Лазаря», я сделал паузу. Это оказалось хорошей идеей. Завязка сделана так удачно, что оставляет читателя с целым рядом вопросов в голове – вплоть до того, в каком жанре дальше пойдёт повествование, ибо после такого начала можно вырулить куда угодно – хоть в мелодраму, хоть в мистику.
(И надо заметить, что и тому, и другому место в повествовании отведено.)Вообще, читать этот роман по чуть-чуть мне кажется хорошей идеей: шутка ли, на каких-то двухстах страницах изложены события, охватывающие эпоху со второй половины девятнадцатого века до конца века двадцатого. И как изложены! Не перепрыгивая через эпохи, не каталожным списком и не скороговоркой, а с вниманием ко всем героям, описанием их судеб от начала и до конца, погружением в их мир и с любовным и детальным описанием самого окружающего мира со всей его изменчивостью. Снимаю шляпу перед таким языком. Контраст тем более разителен, что незадолго до этого, я прочитал «Тобол. Много званых» Иванова, который мне показался унылой тягомотиной, где высосанными из пальца показались и сюжет, и герои – причём все герои были высосаны из одного пальца и функционировали одинаково. У Степновой все герои по-настоящему и убедительно разные, даже если живут рядом. И истории их рассказаны так, что начинаешь сочувствовать даже тем, к кому просто при взгляде со стороны испытал бы только неприязнь. При этом автор как женщина, сочувствует, прежде всего, женским персонажам. У них-то у каждой – история, и чувства, и мир, тогда как у мужчин – прежде всего, поступки и биография.
С другой стороны, я недавно познакомился с «Королём, дамой и валетом» Набокова, и тут сравнение уже в другую сторону. Хотя и сюжет у Степновой затейливый, и язык прекрасный, но видно, что класс всё-таки не тот. К Набокову рациональный ум тоже имеет вопросы, но у него всё так красиво, что чёрт с ними. А к Степновой они остаются. Например, зачем ей понадобилось протягивать параллели из мира романа в мир реальный, в том числе к своей собственной биографии? Тем более, первая такая отсылка сопровождается комментарием «не верите – спросите у Яндекса», а Яндекс молчит.
И главное – остаётся без ответа вопрос о том, зачем эта книга. Она подкупает правдоподобным описанием быта, прежде всего, позднесоветского, описанного в первой главе. Так что у читателей, которые наверняка этот быт представляют хорошо, автор быстро и эффективно завоёвывает доверие – но кто его знает, какое отношение к реальности имеет быт более ранних эпох. Это важно? Для меня – да, потому что бОльших идей у этой книги я не нашёл.4186