Рецензия на книгу

• 

  Sarata10 мая 2021 г.

  Безумно интересная детективная история, но довольно неоднозначная, лично для меня.
  

  С самого начала я собирала все детальки этого путанного пазла вместе с великим сыщиком, а все равно концовка меня несколько удивила. История действительно очень запутанная и захватывающая, потому что подозреваемых оказалось очень много и в то же время, ни один из фигурантов не вызывал особых подозрений. Хотя вот американка, которая, казалось, вообще не замолкала, вызывала сомнения - ну явно же своей болтовней она больше отвлекала и путала.
  Задумка автора о самопровозглашенном "суде присяжных" одновременно выглядит и интересной, и обескураживающей. Мотивы "судей" вполне понятны - раз официальное правосудие не смогло/не захотело наказать виновного, то кто-то все равно должен был исполнить приговор, вынесенный преступнику обществом. С другой стороны, самосуд - это такое же преступление и вроде как должно нести за собой наказание. Только вот кого судить непонятно, потому как неизвестно, чей удар оказался решающим.
  И решение Пуаро, наверное, закономерное в данном случае, главное, чтобы эти "судьи" на этом и успокоились и не возомнили себя народными мстителями.
  Но главное, что из-за проблем в судебной системе, людям пришлось самим вершить суд, что очень актуально и для нашей современности и не может не пугать, у нас тоже хватает своих мстителей, а систему никто менять не желает.

  5

  225