Рецензия на книгу

• 

  but_not_now13 ноября 2012 г.

  Сначала я не хотела признаваться себе в том, что мне понравился фильм. Боялась почувствовать себя ТП. Но потом подумала, что обманывать себя глупо, и смирилась. Действительно, фильм своей зрелищностью очень меня удивил. Это, наверное, один из немногих, если не единственный, фильм российского производства, который мне понравился. Не идеей, но масштабностью съёмки и подбором актёров. В общем, решила я почитать книгу...
  Моё знакомство с Минаевым произошло, когда мне было лет 14. Я ехала на месяц на море и жутко хотелось взять с собой что-то, кроме обязательной литературы по школьной программе, поэтому я уломала маму на то, чтобы она дала мне денег на книгу. Я тогда и не читала особо, и в книгах совсем не разбиралась, да и маленькая была. И, в общем, мой выбор пал на "The тёлки". Помню только то, что через месяц прибывания на отдыхе я ехала домой с недочитанной хотя бы до половины книгой. Нет, дело не в том, что я была слишком мала, чтобы её понять. Нет. Я даже в том возрасте не могла нормально воспринимать эту писанину. Книгу я, в общей сложности, читала месяца 4, и запомнилась мне она только своим концом - кто-то разбился, когда ехал в поезде. Ну, это если я ничего не путаю. В общем, "что за ? этот мужик" думалось мне тогда.
  Когда я бралась за прочтение Духlessа, вспоминая прошлый "Минаевский" опыт, предвкушала, что меня ждёт, но очень уж подкупал фильм. Ну и что вы думаете? А ничего, ахахаха. Кроме имён и самой идеи об обделенным духом поколении, ничего общего с фильмом это не имеет.
  Я прекрасно осознаю, что где-то через месяц, может даже раньше, я уже не буду помнить, о чём была эта книга. Поэтому хотела написать сюжет в рецензии. Вот задумалась над этим и... А о чём, собственно, эта книга? О гедонисте, который любит наркотики и не любит то, что твориться вокруг него? Так, простите, это всё я читала у Бегбедера, зачем ещё один Бегбедер? У него хотя бы стиль есть, а тут то что? Копия копии копии, как в "Бойцовском клубе"? Нет, ну правда, какую мысль пытался донести до читателя автор? Стоп. Стоп. Нет. Какую умную мысль пытался донести до читателя автор? А вот и всё, и нет ответа, потому что нет этой самой умной мысли. Вся книга наполнена популистскими изречениями и совершенно неуместными умными словечками типа "перманенто", "сомнамбула" и прочее. Короче говоря, страх, как интересно.
  Возможно, если бы я была 16тилетней ТП, грезящей жизнью тусовщицы и желающей уехать в столицу, я бы ещё подумала. Или даже не так. Возможно, если бы я не училась на ту специальность, на которую я учусь, и была 16тилетней ТП, я бы ещё постаралась найти в этом хоть каплю смысла. Но я не ТП и учусь там, где учусь, так что... Серьёзно, не понимаю, как такое может нравится взрослым людям? У меня даже язык не поворачивается назвать это литературой. Чтиво, обыкновенное такое бульварное чтиво. Обо всём понемногу и ни о чём в целом. Это ведь даже не история, это вырванный из жизни кусок непонятно чего. Читать, не читать, дело ваше, но я бы не тратила на это время. Правда.

  7

  64