Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 ноября 2012 г.

  "Жизнь и время Михаэла К." Кутзее - мрачное произведение. Не зря обложка английского издания такая блеклая - какая-то невнятная, бледно-серо-желтая. Никаких ярких красок. Очень похоже на ощущения, которые вызывает сама книга - тяжкая, душная блеклость. Герои не живут. Кажется, они даже не существуют. Читаешь - и видится все как будто в серо-молочной дымке. Даже эмоции такие же - блеклые и грязно-серые. Никаких ярких, сильных эмоций - ни гнева, ни отчаяния, ни любви, только тупое и упрямое движение вперед - не ради светлого будущего или надежды, а просто потому, что когда-то кто-то завел этот человеческий организм и, он, согласно заданной программе, вынужден двигаться вперед.

  Вот такое ощущение у меня возникло от Михаэла К. Заметьте, Кутзее даже его фамилии не называет. Он для автора просто практически безличная, некая данность (сразу вспоминаются имена в романе Замятиня "Мы"). Михаэлю с детства не везло - родился с заячьей губой, рос в приюте, худо-бедно выполнял свою работу садовника пока не разразилась война, не заболела мать, которая когда-то и сдала его в детский дом. Что-то заставило его взять на себя заботы о матери. Я говорю "что-то", потому что ни любви, ни желания помочь, да в общем-то ничего он к ней особенного не испытывал. Просто безропотно взвалил на себя еще один груз, как многое до него.

  Интересна причина, побудившая его сорваться с места, попытаться доставить мать на Родину, в сельскую местность. Как часто мы готовы поверить с легкостью в то, что где-то в другом месте нам будет легче. Мы тем скорее готовы сорваться с места, чем тяжелее нам там, где мы находимся сейчас. Стоит только поманить - и мы побежим, даже не желая по большому счету знать, а что ждет нас впереди, поддаваясь желанию кому-то безоговорочно довериться даже, если мы заведомо знаем, что опереться мы на этого человека не можем.

  Другой момент, показавшийся мне интересным - это характер Михаэла. Автор словами доктора описывает его как уникального человека - едва ли не единственного человека прошлой эпохи, при этом подавляющее большинство считает героя человеком не от мира сего, простачком и даже - тихим слабоумным. Доктор дошел до того, что был готов поверить в какое-то мессианское предназначение К., сорваться, бросить все и уйти за ним. А куда уйти? В горы, в поля, где спать придется на голой земле, невзирая на дождь и холод, жить впроголодь на корнях и на выращенном на скрытом огороде. Я думаю, он бы не справился и только впустую тешил себя надеждой сбежать от самого себя, от своего окружения и опостылевшей войны. Нет, на мой взгляд Михаэл не мессия, не пацифист, не инопланетянин или "человек прошлого". Он простак, но именно в тот момент, когда все рушится, именно такие с виду "простачки", находящиеся на грани со слабоумием и оказываются наиболее... настоящими, что ли. За круговертью жизни и смерти, стоит иногда остановиться и посмотреть на них, вслушаться в их голос.

  Думаю, после такого отзыва может возникнуть вопрос - почему, все же, три? Я не отрицаю того, что книга глубока и содержит в себе интересные для осмысления моменты, однако этого еще не достаточно, чтобы она стала "моей", чтобы заставила меня по-другому посмотреть на жизнь и себя в ней. Это называется "по уму, но не по сердцу". С удовольствием перевернула последнюю страницу и закрыла ее.

  20

  76