Рецензия на книгу
1794
Niklas Natt och Dag
lightning7730 апреля 2021 г.Я оставлю этот роман без оценки, потому что «продолжение следует». Я не очень люблю (понимаю, но не одобряю) подобные маркетинговые решения, когда на середине рассказа повествование прерывается, оставляя читателя на мосту между тем берегом и этим, и не советую никому читать этот роман до издания следующего – финального – «1795». Просто потому что вряд ли кому-то захочется перечитывать эту чернуху для того, чтобы освежить в памяти, что же там было раньше.
А чернуха забористая. И название трилогии «нуарная» отражает в полной мере.
«1794» - это роман-эксперимент, потому что это детектив, в котором нет детективной линии, это исторический роман, в котором историзм очень и очень условен, приключенческая линия есть, но и она не является какой бы то ни было значимой. Любовная линия и щепоть контркультуры, исторический панк – называть можно как угодно, но в конечном итоге, самым главным и определяющим моментом будет атмосфера. И это – единственное, что имеет значение.
Беспросветное безвременье, абсолютно беспредельный мир. Над всем греет грязь. Собственно, она и есть основным персонажем, потому что она везде: в отношениях, в душах, на улице.
Это роман, в котором то светлое и невинное, что появляется на страницах, является читателю только затем, чтобы оттенить всё остальное – мерзкое, гнусное, подлое и уродливое.
Реально, у меня нет ни одной причины, чтобы советовать этот роман. И не только потому, что он не закончен. Но основная причина – он для краеведов. Надо быть истинным любителем жанра, чтобы нырять в эту бездну.
Что касается сюжета, роман имеет две линии: детективную (нет) и политическую (нет). Детективная возникает сразу же и тут же раскрывает читателю всю интригу: становится понятно и кто садовник, и что случилось, и как именно всё произошло. Достаточно просто предположить и мотив преступления – он так же очевиден. Но если вдруг по каким-то причинам читателю не захочется предполагать, никаких дальнейших усилий не понадобится: садовник сам всё расскажет, оставив в недоумении. И что? Что теперь делать читателю и Карделю с Эмилем Винге (младшему брату Сесила) с этой информацией? Смириться? Бороться? Как? Собственно, в этом и суть происходящего – автор окунает всех с головой в зловонную яму беспомощности и несправедливости, чтобы персонажи барахтались, а читатели скрипели зубами. Право сильного – только оно, никакой законности, даже видимости. И если вдруг читателю покажется на минутку, что дальше некуда опускаться, уверяю вас, автору удастся удивить! И, как по мне, мастурбация в процессе расчленения ещё живого тела, это тот самый перебор, который позволил мне усомниться в адекватности автора.
Просветлений не будет – автор до последнего будет держать в напряжении для того, чтобы в финале (условном, промежуточном финале) прихлопнуть всех своей щедрой писательской рукой: «Хотели продышаться и поверили в лучшее? А вот вам!»
Линия Анны Стины (она же условно «политическая» линия и на полшишечки «любовная» линия) дополняет беспросветность происходящего.
Так что, куда ни ткнись, тягучее муторное тяжелое чтиво ждет открывшего эту книгу.
Очень сильно на любителя. Очень.6641