Рецензия на книгу
Адвокат Дьявола
Эндрю Найдерман
Rumata206 ноября 2012 г.Читать книги по которым сняты фильмы – довольно рискованное занятие. Книга в равной степени может и разочаровать и открыть новые горизонты произведения. Так же литературный первоисточник может оказаться совсем не только не похожим, но и вовсе другим, нежели сценарий по нему написанный.
Именно возможность прочитать что-то новое, не вошедшее в экранизацию, взглянуть на героев под углом автора, а не режиссера заставляет раз за разом брать в руки уже виденные на экране произведения. И, кстати, совсем не всегда читатели берутся только за те книги, по которым сняты хорошие фильмы, ибо не секрет, что фильм фильмом, а книга может оказаться намного лучше. Умный читатель понимает, во что может превратиться неплохо и даже отлично написанная история в «умелых» руках сценаристов, режиссеров и прочей такой братии.
И вот, стало быть, осилена книга, по которой снят неплохой фильм Адвокат Дьявола. Альпочино, Ривз – все дела.
У фильма масса достоинств – нестандартный, интересный сюжет, отличная режиссура, великолепная игра актеров, сама проблематика фильма для рядового гражданина интересна и, как бы это сказать, открывает новые горизонты.
Что же первоисточник?Отличной режиссуры (читай – хорошо поставленного повествования и языка) нет. Книга написана никак.
Игра актеров (прописанность персонажей, их поведение, диалоги) заставляют кричать «не верю» с завидной регулярностью. Можно даже сказать, что персонажи «переигрывают» и едва ли похожи на живых, настоящих людей.Трудно сказать, «дефекты» ли это собственно авторского текста, или до кучи постарался еще и переводчик, но брать в руки это произведение с целью насладиться языком явно не стоит. Ну да, сдается мне, ради наслаждения языком книгу «Адвокат дьявола» (особенно после просмотра фильма) берут не многие. Берут её в руки для другого (см. выше).
О главном, о, собственно, сюжете.На 90% сюжет книги соответствует таковому в фильме, и я искренне рад за тех, кто будет читать (или уже прочитал) данное произведение до его просмотра. Иначе даже намек на интригу пропадает, и, ценящего свое время читателя, дочитать до конца заставит только небольшой объем произведения. А дочитать, дорогой читатель, наверное, все-таки стоит. Именно в конце романа сконцентрированы те самые 10% различий между произведением печатным и произведением отснятым. Совершенно другой конец порадует неожиданностью и даже заставит по-новому взглянуть на поставленные проблемы.
В общем, подводя итог, можно сказать, что любителям фильма книга, может быть и не очень понравится, но прочитать её таки стоит, если вы хотите, так сказать, посмотреть «альтернативную» концовку.
Не смотревшим еще кино (кстати, почему?), книга покажется, скорей всего, еще интереснее, но только в том случае, если вы не любитель гоняться и смаковать в литературе именно литературные изыски. Если для положительного отзыва о произведении вам хватает его сюжета.
Спасибо за внимание, уважаемые читатели.
Теперь я чувствую себя адвокатом «Адвоката Дьявола».8159