Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin27 апреля 2021 г.

  Мне сложно начать разговор о третьей книге «Неаполитанского квартета», она создала целый пласт впечатлений, ворох мыслей и сопутствующих размышлений. Могу не задумываясь сказать одно – это лучшая современная проза за последние годы. Соприкосновение с текстом получилось полное. Я дышала романом – историей двух подруг, мыслила категориями писательницы. Еще получилось обалденное соотношение авторского текста с великолепной озвучкой Юлии Яблонской. Не знаю, чего еще можно желать от книги. Здесь есть всё.

  Книга зарождала мысли, близкие образы и пока я мысленно кивала и сопоставляла свои опытные наблюдения с навеянной сценкой и эпизодом, действие продолжалось и ускользало вперед. Сама атмосфера дышала жизнью и была до краев наполнена настоящестью, жизненной правдой. Поэтому герои и эпизоды из их жизни не застывали, а получали постоянное развитие. Действие постоянно влекло вперед, вперед. И это было безумное интересное погружение, как бы присутствием и наблюдением со стороны. В третий раз попала под магию Элены Ферранте.

  Попробую отхватить кусочки образов, возникающих в голове, что сопутствовали аудио-прослушке, потому что охватить всё нереально – как пересказать всю книгу от начала и до конца. Отдельно скажу о главных героях: в этом томе наиболее полно и глубже раскрылись характеры Лины, Нино Сарраторе и самой Элены Греко, автор обнажила покров и максимально дала характеристики всем. О чем только можно догадываться – подтвердилось. Лила:

  «Лила, управляет людьми, как персонажами своего рассказа… Пьетро уверенно кивнул головой и неожиданно заявил, что Лила, на его взгляд, хуже их всех. Он сказал, что никакая она мне не подруга и что она меня ненавидит. Да, она очень умна и обворожительна, но свой ум она использует не во благо, а во зло; у нее злобная душа, способная сеять только раздор и ненависть к жизни, а потому ее очарование отталкивает: оно порабощает и служит разрушению».

  Она то притягивает, то отталкивает. Дружить с ней, значит находиться на вулкане, реакция непредсказуемая. Элена не раз подозревала ее и в зависти, а были моменты и в колдовстве, когда после разговора с ней происходило ухудшение ранее благоприятной ситуации. Лила не хвалила ее за книгу, мне кажется, в определенной сцене наоборот дала установку на не писать. Большей частью приписываемые чувства Лиле выглядят правдой, отсюда видно, как меняется и отношение Элены к ней, от привязанности до подспудного пожелания смерти. Нино:

  «Несмотря на все свои прекрасные качества, он был человеком распутным, поверхностным, одержимым животными инстинктами, привыкшим оставлять за собой побочные последствия своих минутных удовольствий – зачатки живой материи, росшей и обретавшей форму в женском лоне».

  Еще в предыдущем томе считывались эгоистические проявления характера Нины, его нарциссизм. О чем подтверждение получилось именно в этом томе, когда после очередной связи он оставлял и девушек, и родившихся от него детей без угрызений совести. Связаться с таким человеком чревато, разбитыми чувствами и самостоятельным разгребанием последствий от связи.

  Продолжаю пытаться рассказать о моих представлениях о книге. В ней взят большой временной отрезок 60-70-х годов. Если в первом томе – детство, школа, во втором – юность, университет, то здесь и молодость, и зрелость вместе. Лену́ заканчивает учебу, пишет книгу, выходит замуж. Тем временем, Лила на колбасном заводе, где мы ее и оставили с прошлого раза, на заводе обостряются отношения с владельцем и работниками завода, она ввязывается в коммунистическое движение за права и предоставление трудящимся лучших условий труда. В этот момент меня не покидали мысли о становление личности, о начальной закладке последующих лет, а значит и судьбы. Обе подруги пытались выбиться из оков бедного квартала. И Лену́, конечно, преуспевает больше, в то время как Лила, по мнению самой Лену́, была более одаренной, но систематический настрой на учебу, на каждодневный подвиг во имя ее, дали свои плоды. Лила же создавала свою линию жизни, делала успехи и разрушала собственными руками созданное. В показанном отрезке времени – Лила была в низшей точке падения, в то время как Греко наоборот – в наивысшей. Написанная книга принесла признание ее автору и популярность, в денежном эквиваленте тоже неплохой дивиденд. И распадом личности Лилы Черулло несомненно поспособствовал Нино Сарраторе. Как хорошо, что это не Лену́ он в то время подвернулся, а дал ей время стабильности, в конце романа он произносит такое откровение, меня поразившие:
  

  «– Лина тогда, в юности, нас обоих одурачила.
  От этих его слов я совсем растерялась:
  – В каком смысле?
  – Ты приписывала ей способности, которыми на самом деле обладала только ты.
  – А ты?
  – О, со мной все еще хуже. Я по глупости решил, что нашел в ней то, что видел в тебе».

  Элена же приподнявшись над своими земляками, еще не успев выйти замуж, ждал противоречивый период. Находясь в отчем доме, она была уже не с теми, но еще и не с этими. Что делать образованной девушке в бедном окружении ремесленников, не погрязнув в рутине и нравах квартала? Лучшим шагом для нее было замужество. Партия с Пьетро Айротой – сыном университетского преподавателя, получилась отличная, хотя чувства к мужу были неглубокие (с его стороны оказалось тоже). Брак с Пьетро противоречивый, безрадостный, без доверительных отношений. Он много дал Элене, но многое и отнял, сковал ее, притупил творческое начало. Бывший прогрессивным молодой человек, признававший только светский брак, в быту оказался обычным домостроевцем. Взяв в жены образованную девушку, никак не выделял ее способностей, превратив в обыкновенную итальянскую жену с детьми и домашними заботами. Жалко, что образовательная стезя у Элены зашла в тупик, совмещать с рождением двух дочек не получилось, писательские амбиции пришлось засунуть подальше. Радость материнства не всегда во благо и еще раз в этой ситуации подтверждается истина, для успешности человеку нужна независимость, а обременённость семьей и детьми понижает творческий потенциал. Чтобы выйти окончательно из своего круга Элена Греко стала Айротой, но создав новую ячейку, она утратила свое прогрессивное начало, став просто матерью и женой.

  Также очень показательными остаются отношения между двумя заклятыми подругами. Дружба – соперничество – зависть к успехам, бесконечное сближение – удаление. И радует необычайная глубина героинь, не застывшими на бумаге характерами, но и огорчает своей жизненностью. Человек существо противоречивое. У Моэма в «Подводя итоги» вычитала и согласилась с ним, что не надо искать в людях идеальности и цельности натуры. В одном человеке уживается много сторон его личности, всегда перемешаны хорошие побуждения с дурными наклонностями и желаниями. В зависимости от ситуации и от внутренней борьбы с собой любой может предстать с разных сторон. Эта противоречивая дружба полностью выявляет недостатки каждой девушки, не оставив читателям и тени недосказанности. Талант писательницы и состоит в том, чтобы поднять наверх всю шелуху отношений, предоставив на суд читателя всплески чувств, эмоций.

  Буду закругляться. Иногда нечего сказать о прочитанной книге, здесь сказать можно много. Но часть хочется оставить и себе. Тем более раскрывать сюжет недостойно. Долго думала, о чем же книга. Среди поднятых тем о противоречиях в обществе коммунистов-фашистов в Италии, о соотношениях бедных к богатым, о взаимодействии героев, о месте женщины в современном обществе, главной всё же назову – тему самореализации. Самореализация и поиск себя, поиск счастья, возможно ли обрести счастье в жизни и гармонию в семейной жизни? Ответ я надеюсь найти в продолжении, с неохотой расстаюсь с героями на какой-то отрезок времени. А действие останавливается на самом горячем моменте…
  

  37

  988