Рецензия на книгу

• 

  east_villager4 ноября 2012 г.

  Не верю я больше литературным премиям. Это вторая книга, которая получила премию, от которой меня начало клонить в сон странице так на десятой (первая – Холодная гора ).

  Я так и не поняла в чем смысл этой книги – порассуждать на тему, что наша память несовершенна, и мы помним то, что хотим / то, что нам выгодно? Если так, то ладно. Но Барнс же еще и загадку из прошлого подкинул, которая оказалась очень слабенькой. Всю книгу я ждала, когда же начнется действие, а действие так и не начиналось. Вся книга оказалась брюзжанием старика о его прошедшей никчемной жизни и о том, что ему в юности не дали. Концовка, мне показалось, вообще была притащена за уши, как говорится, не верю. По-моему, было бы намного логичнее, если бы все осталось так, как это понял Энтони.

  Многие хором поют дифирамбы «красивому языку Барнса». Простите меня, но красивого языка я здесь не нашла, может потому, что читала сразу после Шерлока Холмса (вот где по-настоящему красивый язык), а может просто избалована большим количеством литературы на английском.

  А сейчас я начну ворчать как старуха. С первых страниц книги мы видим сперма, подрочить, Вероника-сучка, но как же я на нее дрочил - зачем все это, шокировать? Не получилось. Я далеко не ханжа, просто есть авторы (в том числе и мои любимые), у которых в тексте это смотрится органично, но у Барнса это ни к чему, так, для красного словца.

  Итак, краткое содержание в форме потока сознания. Сперма в раковине. Адриан, он такой умный, а я обычный. Вероника. Я дрочу. Сперма в раковине. Вероника – сука. Маргарет. Я думаю, у меня хорошие отношения с моей дочерью. Адриан. Вероника. Адриан, он такой умный, а я обычный, и я так ничего и не понял.

  39

  149