Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy26 апреля 2021 г.

  А что это такое тут нас?

  Знаете, книги в наше время печатаются на любую тему и в каком угодно формате: какие-то хочется перечитывать из раза в раз, какие-то – нет; одни дарят несколько приятных часов, после прочтения других ты долгое время не можешь прийти в себя. А есть пустые книги, на которые ты даже не злишься, ибо какой смысл злиться на пустоту? «Дом на Манго-Стрит» - как раз такая книга. Она абсолютно пустая, с еле заметными спорными мыслями автора.

  По сути, здесь нет цельного повествования, только разрозненные обрывки мыслей и наблюдений маленькой Эсперансы, девочки, которая наблюдает за соседями и которой не нравится её собственное имя. Эту книгу можно было бы назвать дневником, да только рукой ребёнка пишет взрослая тётя. Здесь нет каких=то мелочей, которые могли бы врезаться в память и так или иначе возвращать в прошлое. Тут всё строго и однобоко – говорим только о женщинах, хвалим только сильных. И, чёрт побери, я не против того, чтобы кто-то был сильным или слабым (это вообще не моё дело), пусть акцент будет только на женской аудитории, раз того так сильно хочет автор, но к чему такой перекос? Давайте освободим кого-то от вечных рамок и ограничений и загоним в свои! Разве это так работает? Давайте ещё мир на чёрное и белое опять поделим?

  Жирнющих минусов здесь всего два (остальное – серый фон из маленьких минусов):
  

  • отсутствие хоть какой-то структурированности. Хорошо, это не линейная история, но как мне собрать единый образ дома на Манго-Стрит, если ни в одном из «обрывков» нет никакого смысла? Они вылетают из памяти буквально через секунду не из-за моей дырявой памяти, а по причине того, что вместо слов в них только воздух. Рассказ Бунина «Костёр» я помню до сих пор, мне достаточно только в памяти воскресить начало, как можно даже ощутить его запах, оказаться на той самой дороге и повести диалог. «Открытка» Моруа всё ещё царапает мне сердце, «Рассказ мальчика» Диккенса напоминает о скоротечности времени… «Манго» может похвастаться только опусом о волосах героев – такой бессмыслицы я ещё не встречала.
  • автор. Понятно, что автор может делать со своей книгой, всё что хочет. Но раз уж она хочет поделиться своим «творчеством» с людьми, то и я вправе (пока ещё) высказать своё лично субъективное мнение. Мне в принципе не понравилась позиция автора – она рассуждает о несправедливости этого мира, спрятавшись за маленькую девочку. Но, увы, ей не хватает таланта эту самую девочку показать читателям. При всём этом сама автор беспощадна к тем, кто слаб духом, кто не справился с трудностями или с чем-то смирился. Для меня это попахивает нехилым таким лицемерием.

    Отдельно от всего этого отстоит сравнение этой книги с «Дерево растёт в Бруклине». Так и хочется спросить – это кто додумался до такого сравнения? Вы точно читали обе книги и решили, что они прямо-таки один в один, любителям «Дерева» понравится, да? Потрясающая книга и пустое место идентичны, серьёзно?

    Словом, эта книга не заслушивает не просто времени на её прочтение. Она не заслуживает даже мимолётного взгляда в свою сторону.

  18

  427