Рецензия на книгу

• 

  SayaOpium26 апреля 2021 г.

  Очень разношёрстный сборник, к "Ведьмаку" относящийся довольно поверхностно. Сам ведьмак появляется только во втором рассказе - рассказе-послесловии к серии, где герои живут-поживают после развязки, эдакий фанфик от самого автора. Первый рассказ принадлежит к той же вселенной, но знакомых героев не встретится.
  Три рассказа в конце - нонфикшн, размышления автора о фэнтези и советы начинающим писателям. Небезынтересные, Сапковский даёт, например, довольно обширный список "годных", по его личному мнению, произведений в жанре (парочку плохих тоже называет). Конечно, ещё присутствует обширный бестиарий, в котором довольно много авторского юмора и лингвистических-этимологических штучек. Без иллюстраций, правда, смысла в нём немного.
  "Золотой полдень" - вариацию на тему "Алисы в стране чудес" - я уже читала. Если коротко - Алиса попала в "страну чудес" потому что упоролась, а саркастичный чеширский кот пытался вывести её из наркотической комы. Забавная вещь.
  "Музыканты" - самый странный и нетипичный для автора рассказ. Это вариация на тему "Бременских музыкантов", сеттинг - примерная современность: машины, техника, научный прогресс. И кабздец, к которому этот "прогресс" может привести. Было довольно странно после рассказа о свадьбе Геральта и Йеннифер перенестись в обычный город и читать про разрушающее землю человечество.
  Не менее странное впечатление поначалу производит "Maladie" - интерпретация мифа о Тристане и Изольде с точки зрения второстепенных персонажей. Он мне понравился больше всех, и я бы с удовольствием почитала другие заигрывания Сапковского с британскими мифами об Артуре и иже с ними.
  Короче, если ждёте "Ведьмака" - этот сборник не для вас, один-два рассказа (меньше сотни страниц в общем) вас не удовлетворят. А вот чтобы ближе познакомиться с Сапковским - самое то.

  14

  343