Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Рико, Оскар и тени темнее темного

Андреас Штайнхёфель

  • Аватар пользователя
    Аноним3 ноября 2012 г.

    Эта история - недлинный детский детективчик, навроде "Лошади без головы" или "Загадочного ночного убийства собаки". С "Лошадью" его роднит детективная линия и что главные герои - дети, которые почти без помощи взрослых распутывают преступление. Только "Лошадь" - все-таки уровнем выше книга, более запоминающаяся, более западающая в душу, так, что хочется однажды перечитать. В то время как "Рико", на мой взгляд, - книга все-таки на разовое прочтение, несмотря на то, что она довольно милая и написана некорявым языком. С "Загадочным ночным убийством" эту книгу роднит главный герой, отличающийся от других, "нормальных" детей, ребенок. Но в "Убийстве" четко прописано, что главный герой - аутист, чего в "Рико" не сделано. Туманно и настойчиво автор много раз на протяжении всей книги повторяет нам, что Рико - "необычно одаренный ребенок", но никакой конкретики, так что если детям было бы достаточно авторского определения, то мне, как взрослому человеку и как врачу, в конце концов, не хватило конкретизации, чем же все-таки страдает Рико, что у него: аутизм, олигофрения, еще что-то? Я не люблю книги, в которых автор не поясняет то, что ему пояснить проще простого, а мне, как читателю, нужно потом много дней думать, а что же такое было на самом деле с ребенком, гуглить или там яндексить или рыться в лекциях по психиатрии. Кроме того, "Рико" слабее "Убийства", потому что последнее - очень харизматичное произведение.

    Эта книга очень мило издана, она небольшая, розовая, с симпатичными иллюстрациями. Но мне не понравилось, что автор (по какой причине?) не конкретизировал многие моменты в книге: чем болеет Рико, почему мама Рико могла оставлять ОДНОГО дома на несколько дней больного ребенка, кем она работала, зачем в книгу приплетен глухой мальчик?

    Мне очень понравилась форма подачи истории в форме дневника Рико, особенно вставки курсивом меня умиляли и заставляли улыбнуться. Возможно, все "недомолвки" книги - именно из-за того, что это "дневник" больного ребенка, а ребенок этот, конечно же, как и читатель, не знает точно ни как называется его заболевание, ни профессию своей матери. В целом оценка книги - твердая четверка. Хорошая книга "Самоката", хотя и не лучшая.

    13
    66