Рецензия на книгу

• 

  belka_brun24 апреля 2021 г.

  Недавно читала “Туманность Андромеды” Ефремова, и теперь невольно напрашивается сравнение двух периодов и культур. Насколько произведения советских авторов были наполнены верой в человечество и его светлое будущее, настолько же сочинение Чайковски наполнено мрачными пророчествами. И не отпускает мысль, что зарубежный автор куда ближе к истине и гораздо лучше представляет психологию людей.

  Любопытно описан процесс эволюции пауков (даааа, как же я насторожилась вначале, но все было не так уж страшно, хоть я и ненавижу этих тварей). Проводились некие параллели с развитием человеческого общества, хотя и весьма условные: зарождение сообществ, веры, равноправия, науки. Это невольно пробуждает интерес к человеку, к нашей собственной истории.

  Поднимается проблема искусственного интеллекта и его интеграции с человеческим разумом. Эдакое ментальное бессмертие, когда личность переносится в компьютер и функционирует после умирания тела, потихоньку сходя с ума.

  И очень интересно представлены события на “Гильгамеше” – корабле с “грузом”, состоящим из последних представителей человеческого вида. Там идет своя “эволюция”: формирование группировок, культа личности, регулировка рождаемости, обучение детей. Люди, даже объединенные одной целью (найти новый дом), даже находящиеся в одном космическом корабле, не могут толком договориться между собой. Лидеры тянут одеяло на себя, вербуют себе людей, считают свои решения правильными, а чужие – ошибочными. Эгоизм процветает.

  Конечно, люди и пауки сталкиваются – проблема контакта тут тоже обрисована.

  Несмотря на тему с эволюционирующими пауками, книга эта, по существу, о людях. Об истории человечества, о неотвратимости его гибели, о проблемах человеческой психологии, которую подавляющее большинство не может преодолеть. И финал закономерен.

  Человечество в том виде, в котором оно существует сейчас (и всегда) обречено на полное вымирание. Те люди, “перепрограммированные” вирусом, созданным уже пауками – совершенно другие. Наверное, именно они могли бы быть героями книг Ефремова, именно они благородны, смелы и т.д. Но для того, чтобы стать такими, им понадобился вирус. Сомнительно, что подобного развития люди достигнут постепенно сами по себе: материал неподходящий.

  По большому счету, непонятно: оптимистичен такой финал или удручающ? В любом случае, книга определенно достойна внимания. Она одновременно увлекательна и наполнена смыслом, наводит на размышления. В ней есть баланс между динамичностью и размышлениями о судьбах миров. И сюжет вполне закончен, так что зря я огорчилась, когда заметила, что начала читать цикл.

  12

  660