Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost24 апреля 2021 г.

  Концентрированный поиск морской мечты

  Литературный кудесник всегда может заставить поверить, что можно найти захватывающие приключения в сером море быта среди обломков карьер и горечи несбывшихся стремлений. Перес-Реверте - кудесник высокого мастерства, без примеси какой-либо мистики или магии способен зажечь в крови огонь авантюризма, вечное мальчишество и жажду захватывающих дух путешествий. Кто ж из нас не мечтал хоть раз, чтобы парусник, ветер в лицо, сабля, красная повязка, соленый привкус моря, рубаха, повязанная кушаком, пропитанные ромом крики "впереди земля!!", штурвал и подзорная труба... А? Ощутили солоноватую воду со вкусом йода на губах и призрак капитана Флинта за спиной? Автор увлекся погружением читателя в это морское приключение настолько, что ощутить можно будет малейшее дуновение ветерка и скрип корабельных рей, каждый поворот секстанта, хлопки паруса о мачты, крики чаек и постоянный привкус старинной тайны на губах. При всем при том, что основное время действия - условное наше время. Все это с одной стороны плюс книги, но это же и основной минус. Потому как события бурлят внутри каждого, но в целом движутся невероятно тягостно-медленно, много впечатлений, мало приключений; что сильно затормаживает динамику. Ты увлекаешься, погружаясь в события, но тонешь в словах, пропитываясь морем, но утомляясь от скорости (или ее отсутствия) происходящего.
  

  
  Есть где-то остров, на котором живут только рыцари и оруженосцы. Оруженосцы всегда лгут и предают, а рыцари никогда. И вот один обитатели острова говорит другому: я тебя обману и предам. Вопрос кто это сказал, рыцарь или оруженосец?

  Кто же ты, Танжер, уверенная в себе веснушчатая красотка, рыцарь или оруженосец? Этим вопросом задается моряк Кой, влипнувший в ее паутину мухой, завязнувший в этот квест на волне влюбленности (в женщину? в тайну? в море? в настоящий дух открытий?). Он, как и сама авантюристка с холодным сердцем, пытливым умом и расчетливым характером, как и марионеточные злодей-стяжатели, как и прочите персонажи поданы утрировано, прямолинейно. Это вызывает вопросы к автору: так тщательно описывать их чувства, так старательно разыгрывать сцены (часть из которых пусты по смыслу), так подробно описывать их внешние метаморфозы, - все это какую цель имело? Ведь герои, каждый из них настолько просты, насколько это вообще оказалось возможно. Такая игра автора, как и концовка книги, убивающая идею прелести вечного мальчишества, романтики и ощущения свободы и поиска - она разочаровывает. Я читала "Фламандскую доску", приемы автор и в ней и в этой книге использует те же, да и якоря и зацепки, однако в "Доске" ему удалось сохранить некий баланс исторических исследований и современной опасной авантюры, в "Меридиане", на мой взгляд такого баланса не нашлось, уж слишком много тут всего. Что же мне понравилось, так это собственно историческое расследование, подробное скрупулезное, включающее в себя много побочных сведений. Где был корабль, зачем он плыл, кто был на борту, как сложилась судьба юнги, как все это связано с маршрутом, со временем происходящего, с историческими деятелями, с корсарами, с иезуитами, с картографическими революциями - вот все это было просто шикарно. И над всем над эти довлеют зрачки дьявола (кто читал, тот поймет). А вот с нашим временем так не вышло, прочувствовать эмпатию не удалось ни к одному из предложенных персонажей, скорее глухое раздражение от их однобокости, ярко выставляемой и не разбавленной по сути ничем, кроме солоноватого моря. По этой книге говорят снят фильм, думаю, стоит посмотреть, возможно экранизация даст ответы на мучавшие меня вопросы относительно нового времени, а также еще раз насладиться классным поиском тайных меридианов века восемнадцатого.

  44

  2,5K