Рецензия на книгу

• 

  SmilingCat24 апреля 2021 г.

  Симпатия, прелюдия, интерлюдия

  Хорошо прописанные герои и слабый сюжет, продаются лучше отличного сюжета со слабыми героями - так говорил на одной из своих лекции Брендон Сандерсон. Ещё он говорил, что автор может потратить сотни страниц на описание одной комнаты, пока у читателя сохраняется ощущение продвижения сюжета.

  "Имя ветра" осталось позади, и как это часто бывает с началом цикла - знакомство с ним прошло весьма успешно. Новые герои, хорошо прописанный мир, шикарная магия, сюжет... тоже есть. Но вот пришло время продолжения, и что же мы имеем? Если "Имя ветра" показалось вам таким долгим вступлением в большую историю, то тут это вступление делает шаг назад. Герои Ротфусса живые, за ними весьма интересно наблюдать, однако каждому герою необходимо окружение, а окружение Квоута напоминает театральные декорации, которые меняются от сцены к сцене пока сам актёр никуда не движется. Вернее, движения его едва заметны глазу, и выполняют минимум того, чего от них требуется: создают эфемерное ощущение развития сюжета.

  По правде говоря, если из первой части "Страхов мудреца" выбросить треть книги, вы абсолютно! ничего не потеряете. И да, на данном этапе у меня возникало желание бросить книгу, а потому пришлось поставить её на паузу и вернуться к ней через пару месяцев.

  - Квоут всё так же учится в университете и является одним из лучших учеников.
  

  • Он всё так же поёт на лютне.
  • У него, как и прежде, не хватает денег на обучение и он берёт в долг.
  • Он всё так же играет в кошки-мышки с Денной и не может найти никакой информации о Чендрианах.
  • И он всё так же враждует с Амброзом.

    Вообще вся эта вражда с Амброзом занимает весьма внушительную часть книги и, мягко говоря, заканчивается ничем. Да, Квоут обучается изготовлению супер крутого защитного артефакта, но, сюрприз-сюрприз, почти сразу же его теряет. И если в будущем, какая-нибудь копия этого артефакта не спасёт ему жизнь, то я даже не знаю ради чего было тратить на эту историю столько времени.

    Ну а что касается самого Квоута - он всё так же напорист, удачлив, местами туп как пробка, а местами противоречит сам себе.

  
  

  Когда Квоут, который на протяжении сотен страниц жаловался на отсутствие денег на обучение и на то, что вылететь из университета для него хуже смерти, создаёт крутой артефакт, и имеет возможность продать его за дорого, он такой: "Не, я продам его в 3 раза дешевле, чтобы бедные тоже могли его купить. Даже если и это сума для них ппц какая огромная". И, о чудо! Стоявший рядом учитель гладит его по головке и говорит: Вы такой умничка Квоут, вы делаете вид, что думаете о бедных. Вот вам полная стоимость артефакта в подарок". "facepalm"

  Знаете, я читал гораздо хуже написанное фэнтези, но которое читалось с куда большим интересом, чем эта книга. Если у кого и учиться, как разбавлять текст водой, чтоб при этом не терялся его первоначальный вкус, так это у Ротфусса. Его герой попадает в какую-то ситуацию, из которой конечно же выпутывается через пару десятков глав, но при этом сама ситуации истории в целом ничего не добавляет. Так, есть ли цель у странствий Квоута, или это история ради истории? Очередные 600 страниц вступления? Получается так. Того же Сандерсона как-то спрашивали: на чём держатся эти книги? Он ответил: на желание узнать как Квоут превратился в Коута. И я должен согласиться, это единственная цельная и всё ещё вызывающая интерес линия.

  Ну а если этого мало, не забывайте, что цикл называется "Хроника убийцы короля".

  62

  822