Рецензия на книгу

• 

  bliss_point30 октября 2012 г.

  Рецензии на данную книжицу такие противоречивые, что я не раз то добавляла ее в вишлист, то удаляла оттуда. И вот, после очередного положительного отзыва, все-таки решила прочитать, тем более, что дело это от силы на час, да и погода соответствует. Высокохудожественных рецензий в духе самого произведения здесь более чем достаточно, поэтому просто поделюсь своими ощущениями. Для меня это было ново и необычно, да. Но читать эту, конечно же, новеллу, а далеко не роман, лучше всего, видимо, в феврале)) Пика ощущений, думаю, возможно достигнуть именно в этом месяце. У меня же от книги должного экстаза не было, даже не смотря на то, что +20, которые были накануне, за пару часов сменились пронизывающим до костей холодом, с которым пришли грусть-тоска-печаль-уныние и иже с ними.

  Уж не знаю, почему, но я ожидала от этой книги иного. Чего-то более глубокого, более таинственного, более пронзительного, да хотя бы более жуткого. Мне было интересно, да, но это был скорее ровный спокойный интерес, вызванный сочетанием непривычной формы, подачи и содержания. Наверняка, купившим эту книгу, пощупавшим ее, полиставшим она понравилась больше. Все эти плюшки с вёрсткой, обложкой и прочим делают свое дело. Вообще, конечно, пиарщики явно не зря едят свой хлеб, надо уметь так раскрутить столь мелкое произведение, причем мелкое не только по размеру, но и по наполнению. Мне вот действительно интересно, сколько бы набралось в книжке обычных печатных страниц А4, набранных банальным Times New Roman 12, лишенным всех издательских ухищрений?)

  Что мне понравилось: повторюсь, новизна (для меня) идеи, формы, подачи. Тем не менее, я рада, что произведение такое короткое, иначе бы все эти глубокомысленные главы размером с предложение и прочие выкрутасы меня бы быстро утомили. Что мне не понравилось: идея с "дублёрами" Февраля и его жены, концовка, которую я толком не поняла. В любом случае, она показалась мне смятой, безвкусной, безынтересной и "внезапной". Будто у автора была только заглавная идея, но он совершенно не знал, к чему же ее подвести. Что меня просто взбесило: про заевшее слово "Конец" я вообще молчу. Потому что еще до него сложилось впечатление, что автор безобразно злоупотребляет повторами. Его "девушка, от которой пахло мёдом и дымком" сводила меня с ума всю книгу. Хорошо, что она именовалась всего семью словами, а не десятью, например. Ведь это так удобно, заполнить произведение на энное количество процентов постоянно повторяющейся бабой, пропахшей костром и пасекой. Я понимала, что это такой "литературный приём" и прочее, но под конец уже просто скрежетала зубами от раздражения.

  Посему общее впечатление скорее нейтральное. Будь автор талантливей, умнее, глубже, возможно, из этой идеи вытекла если бы и не хорошая книга, то хотя бы действительно качественная новелла, рассказ, сказка, притча - называйте, как хотите. А так - это словно остов, скелет. "Смешались в кучу кони, люди" - тут тебе и жаргонные словечки вперемешку с колдовством, и хоррор об руку с трагедией, а приправлено всё соусом под громким названием "артхаус". Шейн Джонс сварил кашу из топора, рассчитав, что каждый сам додумает, о чём эта книга, решит, чем она хороша, докопается до глубинного смысла. Так в большинстве своём и вышло, что уж. Мне этот перформанс напомнил бум с Коэльо, когда все совершенно беспричинно зачитывались его приторной писаниной, как второй Библией.

  Сейчас заметила, что один из тегов к данной книге - вопрос "что это?", забавно) В любом случае, книга настолько мала, что каждый вполне может позволить себе потратить на нее полчаса и сложить собственное мнение. Возможно, я даже когда-то её перечитаю, чтобы врубиться в концовку... Желаю всем приятного чтения и иду досыпать одну из последних ночей с Октябрём)

  24

  24