Отзывы о книге Дознаватель
vuker_vuker15 апреля 2021Ой, вэй
С одной стороны мне трудно судить насколько речь главного "героя" соответствует бытовавшей в середине XX века в провинциальном городке, я такой никогда не слышала. Сперва показалось что он напоминает экранного Анискина и Бенедикта из Кыси Татьяны Толстой. Но нет - Михаил Иванович Цупкой персонаж вполне оригинальный, и возможно, у него существует реальный прототип, которому и принадлежит вся эта россыпь словесных артефактов, явно не из анекдотов собранная, со своей жизненной философией, осторожный, бывалый, непогрешимый. Такого из собственной души не вынешь - не снусмумрик.
и под комбинацией противного розового цвета у нее все колыхалось прямо мне в лицо. Хоть по росту она находилась ниже.
Потом — люди стали жить лучше. Выпьют сверх меры, поспорят, подерутся. Чаще всего внутри семьи, родственников и друзей, но это все равно. Чуть что — милиция. Причем плачут, чтоб никого не забирали. А работникам органов надо и в отпуск, и так далее.
Так что с литературной точки зрения, книга мне понравилась. Постепенно раскрывается характер Цупкого в отношениях с людьми, семьёй, друзьями. И также мы видим что действительно волнует людей небольшого послевоенного городка, их личные драмы, тревога о детях, попытка сохранить свою культуру и передать её пусть уже даже не родным отпрыскам, погубленным в войну полицаями, но приёмным. Это не кажется Цупкому важным, он смотрит мимо этих проблем
Теперь о том, почему книга мне в конечном счёте не понравилась. Когда я работала в книжном магазине, мне попадались еврейские книги для детей, оттуда начиналось противопоставление своей национальности - другим:
- русые вихрастые дети дерутся, в то время как темненький мальчик в очках играет на скрипке
- русые подростки громят детскую площадку, горланят под окнами, а кудрявый юноша в ермолке углубился в книгу
- светловолосые братки выпивают в подворотне, а примерный и опрятный мужчина еврейской наружности сидит над диссертацией.
Драгунский с Денискиными рассказами продолжает эстафету - что любит друг Мишка — "булки, плюшки, батоны и кекс! Я люблю хлеб, и торт, и пирожные, и пряники, хоть тульские, хоть медовые, хоть глазурованные. Сушки люблю тоже, и баранки, бублики, пирожки с мясом, повидлом, капустой и с рисом" а Дениска в противовес ему - "собаку, и про строганье, и про слоненка, и про красных кавалеристов, и про маленькую лань на розовых копытцах, и про древних воинов, и про прохладные звезды, и про лошадиные лица, все, все…"
И в этой книге - все еврейские персонажи - люди тонкие, умные, наблюдательные, верные своим корням, порядочные и на их фоне лихой Цупкой выглядит просто нелюдем. Если бы автор описала трагедию этой книги в рамках одной национальности, тем более в органах хватало и евреев тоже - и хитрых и бесчестных и готовых идти по головам, то книга не вызывала бы такой неприязни, и ощущения провокации. А современный "русский" литературный мир и так взахлёб описывает своих еврейских бабушек, перемигивается упоминанием "одним им понятных" символов и включает обязательного положительного персонажа всё той же национальности. Уже напоминает истерию с вельможами - неграми в голливудских фильмах. Поднадоело.
9 понравилось437
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Так друг Мишка в " Денискиных рассказах" - он же отнюдь не русский ребенок. Он в реале - Миша Слоним , но в книжке политкорректно назван Мишкой Слоновым.
А так вообще - с вашей рецензией совершенно согласна.