Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 октября 2012 г.

  Книга онечь понравилась и когда читала ее первый раз, и теперь, хотя теперь читала несколько по-иному. Сюжет книги непрост (в основном потому что действие происходит одновременно в 1920-е и 1990-е, а также в некоем вневременном плане), но абсолютно не важен. Сюжетные линии просто иллюстрируют философские положения, которые высказывает автор. Но в принципе сюжет можно охарактеризовать как путь главного героя Петра Пустоты к просветлению "под чутким руководством" его гуру Чапаева. При этом Чапаев в этой книге не столько всем известный герой революции и анекдотов, сколько шифу в китайском стиле, который своими парадоксальными вопросами и неожиданными движениями и поступками пытается вытолкнуть Петра из привычного мироощущения и помочь ему узреть истину.

  Книга - одновременно глубокая и смешная - на мой взгляд является одним из самых сильных романов Пелевина. Однако, не могу сказать, что это моя любимая пелевинская книга. В чисто стилистическом плане ужасно раздражают ввертыши из английского языка. Не могу понять их функцию в тексте - указание на то, что автор умеет говорить по-английски? К сожалению, в плане английского автор явно не Набоков... Но с другой стороны, по сравнению с глубиной содержания книги и с очень современной, порой смешной, порой парадоксальной подачей древних истин, которые автор не просто пересказывает, а пропускает их через себя, это конечно совсем ерунда...

  5

  37