Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
czarodziejka12 апреля 2021 г.Лолита (оговорка по Фрейду)
Изначально я планировала написать большую рецензию с разбором некоторых метафор и отсылок к самому автору, но по прочтению романа я поняла, что произведение ничем меня не впечатлило и не оставила ни единого воспоминание. Как сказать сюжет я помню, но он не вызывает ни каких эмоций, никаких ярких событий. Все блекло и без интересно, полное отсутствие сюжета. Метафора ради метафоры, и полная потеря с реальностью и поведением живых людей из-за чего невозможно им сопереживать. Обилие отсылок не делают сюжет, а только заставляет топтаться героев на месте.
Если сюжетом можно назвать страсть к малолетней девочки и описание своих желаний.
Мы не знаем, чем живет Гумберт и как складываются отношения Лолиты и сверстников. Все что мы знаем это его одержимость к Лолите, которая заполнена метафорами. Текст полон различных символов, но проблема в том, что это никак не проигрывается. Символы отдельно и действия героев отдельна. Единственное что я поняла из книги автор эрудирован и начитан, и он не знает, как запихнуть все что он знает в текст.
Другое что заметно это влияние Фрейда в тексте, особенно про влечение. Хотя сам автор критиковал его идей он сам попал в ловушку Фрейда. Есть в нем некая схож с Фрейдовским – «очерки о сексуальности». Где Гумберт переносит свой чувства на Лолиту, но о чувствах самой Лолите нам мало что известно.
Из замечаний Гумберт похож на персонажа «Коллекционера» - Фредерика Клегга. Нужно заметить, что у автора была склонность к коллекционированию бабочек и по всей видимости он передал ее своему персонажу. Пожалуй, одержимость, маниакальность и создание в сознаний нереального образа своего объекта.
Можно сказать, что у меня субъективная точка зрения на произведение, но скорее это не мой автор. Для меня книга оказалось слишком блеклой. После прочтения у меня не осталось никаких эмоций, а сюжет очень быстро забылся.2171