Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 апреля 2021 г.

  Читая эту книгу, я поймала себя на том, что вспоминаю Стругацких. Нет, не того склочного старикашку Мерлина, нарисованного ими ехидно и недоброжелательно, а знаменитую фразу
  

  
  Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди.

  Вот это и объясняет феномен Мерлина, не требующий фантастического допущения. И у него, незаконнорожденного сына короля Амброзиуса Бретонского, произошел этот самый качественный переход, что позволили остальным считать его великим волшебником, магом и предсказателем. Знания, и чуточку везения.

  А в остальном это классический роман взросления на исторической почве. История Британии 5-6 века, периода завоевания острова саксами, периода феодальной раздробленности и попытки объединения бритов, предпринятые Амброзиусом Бретонским, а после его смерти королем Утером Пендрагоном, отцом будущего короля Артура. И на этом фоне рос мальчик, сын дочери короля и неизвестного отца, в общем-то никому не нужный и предоставленный самому себе. Рано стал самостоятельным, рано повзрослел, рано встретился с волшебником – магом? – Галапасом, научившем его законам развития этого мира. Вообще удивительное равнодушие к воспитанию детей в королевской семье, знание нескольких языков в лучшем случае осмеивалось и это в раздробленной многоплеменной стране?

  Конечно, версия Стюарт расходится с канонической версией о рождении короля Артура. Даже тем, что в классической версии к моменту рождения Артура Мерлин уже глубокий старик.

  
  

  А у Стюарт – молодой парень, сам называющий себя мальчишкой, и это в те столетия, когда все взрослели гораздо раньше . Но и вся трилогия посвящена именно жизни Мерлина, так стоило ли начинать ее в преклонном возрасте героя? Авторское допущение вполне возможно.

  34

  1,4K