Рецензия на книгу

• 

  TheimerChromidium9 апреля 2021 г.

  Сослагательное наклонение истории

  Каким был бы мир, если бы нацисты выиграли Вторую мировую? Филип Дик видит это так: практически весь земной шар поделился на сферы влияния Германии и Японии. В ходе продолжающейся программы уничтожения «неполноценных народов» Африка вырезана полностью, а славянские народы в своем развитии отброшены на пару веков назад. Наука уже позволяет совершать космические перелеты до Луны, Венеры и Марса, а телевидение и культура потребления находятся в зачаточном состоянии. В мире (под влиянием набравшей силу восточной философии) началось повальное увлечение гаданием по Книге Перемен, а в неприступном доме за высоким забором живет человек, который дерзнул выпустить книгу, в которой рассуждает над тем, что было бы, проиграй Страны Оси войну.

  Произведение ставит ожидаемые вопросы и дает ожидаемые ответы. Была бы жизнь лучше или хуже, если бы в один момент судьба свернула не в ту сторону? Существуют ли вообще какие-либо альтернативы или мы придем к одному результату, даже идя разными дорогами? Имеет ли вообще значение личный выбор человека, когда вокруг так много неподконтрольных ему факторов?

  Мне хотелось бы верить, что автор пытается вывести наше мышление за пределы категорий «лучше» и «хуже», когда дело касается таких масштабных вопросов как «судьбы мира». Обилие китайской философии говорит о том, что он знаком с идеей единства противоположностей, содержащих в себе частичку друг друга. Людям нашего менталитета будет сложно принять идею о том, что мир победившей Германии имеет такое же право на существование, как и наш мир – причем зла в них было бы примерно одинаковое количество, то есть очень много. И, тем не менее, мне кажется, это именно то, что хотел сказать автор.

  Повествование в книге перемещается между самыми разными героями – от торговца антиквариатом до шпиона под прикрытием. История каждого, на мой взгляд, является иллюстрацией того, что наши поступки / роль в обществе / личностная значимость никогда не определялась и не должна определяться национальностью, социальной группой и средой воспитания. Конечно, все эти факторы имеют влияние, но в конечном итоге всегда находится что-то сильнее их – моральные принципы, установки и в конечном итоге собственный выбор. Дик, быть может, не копает в суть исторического процесса так глубоко, как Толстой, но по факту транслирует примерно те же идеи.

  Записывая свои впечатления, понимаю, что книга не пустая и определенно имеет право заякориться в голове. И при этом не могу сказать, что она глубоко меня затронула. В плане эмоций чтение было самым настоящим штилем, а непонятные места (коих было много) не вызывали желания углубляться в тему. Быть может, причина тому – обилие политики, вполне объяснимой в таком романе, а может мне, как обычно, не хватило внутреннего мира героев. Но что-то с «человеком в высоком замке» было определенно не так и что-то стоит барьером на пути моей любви к этому произведению.

  Бывает так, что вы с автором просто говорите на разных языках. У Дика из каждой щели сквозит идеями, а мне просто хотелось человеческих историй.

  2

  403