Рецензия на книгу

• 

  Aedicula20 октября 2012 г.

     Недаром в произведении как бы случайно проскакивает напоминание об образе шута в пьесах Шекспира. Клоуна никто не воспринимает всерьез, насколько б не убедительна была его игра, он находятся в обществе исключительно пока интересен и может развлечь. В том числе, клоун может позволить себе довольно смелые высказывания. С мировоззрением и позицией Шнира, именно занятие клоуна его удел, его маска, его щит и меч.

     Стоит ли который раз напоминать, что военные годы оставляют неизгладимый след на памяти человека. Но Гансу Шниру, в этом плане, еще повезло - военные годы он прожил в достатке и безопасности, а его семья недосчиталась лишь его старшей сестры Генриетты. Потому как Ганс не питал особой привязанности к матери (более того, местами она ему очевидно отвратительна), а с сестрой он не был так уж особо близок, как, к примеру, с младшим братом, но ее смерть подкосила Ганса - она разочаровала его в людях. И теперь его осуждение вызывают практически все окружающие. Но больше всех осуждается один человек, уход которого разбередил так и не зажившую рану...

     Мари - девушка из глубоко верующей семьи, уже пошла против себя, согласившись на "жизнь в грехе" с Гансом. Трудно поддержать главного героя, ведь ясно, Мари была не счастлива от его жизненного уклада и хотела совершенно другой жизни - законной, государством и церковью с ответственным мужем, способным создать уютную семью. Ведь даже через романтический взгляд Шнира видно, что почти ничего не может предложить Мари - ни обеспечение (от семейного бюджета он отлучен, а зарабатывать кроме как лицедейством он по сути ведь и не был способен), ни свою руку и сердце. И вот парадокс, Мари жаль почти с первых страниц, Шнира - почти не разу.

     Душа, стремящаяся выговорится от пережитой боли, печальным и одновременно экспрессивным монологом, исходом которому должно наступить смирение. Как раньше, давай, ты уже однажды пережил это Ганс...

  31

  135