Рецензия на книгу

• 

  Nathaira6 апреля 2021 г.

  Постоянно при чтения возникало ощущение, будто сын взял поиграть коробку с фигурками своего отца и попытался расставить их в историю. Из книги торчат не просто уши Кинга, не просто подражание ему, а именно его типажи персонажей, его приёмы и сюжетные ходы. Из которых другой автор попытался составить свою картинку, но получилось не очень – фигурки-то он переделывать не стал.

  Домашние тираны разных мастей, шовинисты и женоненавистники, герои с гнильцой и насквозь прогнившие злодеи, поганые детишки и безответственные родители, проблемы с психикой, маньяки с самооправданием, немного мистики в обыденном мире…

  На мой взгляд Хилл выбрал самые скучные, самые посредственные и унылые фигурки. И как бы он не старался расставить их интересно, это не изменит тянущейся за ними скуки.

  Маньяки скучные. А здесь есть огромные описания их маньяческого бытия, их мотивацию, их диалоги… Временами мне казалось, что если бы автор убрал их, книга стала бы гораздо лучше – если бы героям противостояло неизведанное зло, чьи способности и лица не раскрываются до самого конца. Это добавило бы интриги. А так никакой интриги нет – кто такие и что им надо раскрывается с самого начала.

  Бытовое насилие у Кинга тоже весьма скучное и однообразное, и списывать у него было не лучшей идеей. И гадкие детишки – не самая интересная тема для меня.

  Главная героиня, когда повзрослела (а случилось это довольно быстро), тоже стала скучной. Будь это история про подростков, вроде «Лета Ночи» Дэна Симмонса, она бы не разочаровала меня настолько.

  Временами в книге есть атмосфера мистики и чего-то жутковатого. Но она разбавлена огромными кусками скуки и уныния.

  46

  745