Рецензия на книгу

• 

  feny19 октября 2012 г.

  Это первый из романов Набокова, в котором финал оказался менее интересен для меня, чем весь предыдущий сюжет. Обычно мое восприятие книг Набокова идет по восходящей, автор как бы нагнетая и закручивая сюжет, выдает в конце заряд небывалой мощи. И ты, внутренне ожидая его, все же оказываешься к нему не готовой.
  Я бы могла сравнить это с воздушным шариком, когда, он, вдруг лопаясь, издает громкий звук - это всегда бывает внезапным, даже если случалось не раз. А здесь было иначе. Шарик с тихим шипением выпустил воздух…

  Ощущения от самого сюжета необычны.
  Казалось, все так просто: муж, жена, любовник. Просто?
  Темнота, на фоне которой луч света выхватывает три фигуры. Это куклы, манекены. В них жизни нет. Вещи, предметы более одушевленные, та же комната, например.
  Куклами кто-то двигает, их действиями, помыслами.
  Ситуация сходна с той, когда глядя на кукол, ты видишь только ноги кукловода, а лицо скрыто там, наверху, в темноте.
  Кто кукловод?
  Менетекелфарес? Кто он?
  Опять же. Король, дама, валет. Что заключено в этом?
  Король по определению фигура более значительная, чем прочие, у него больше возможностей, больше власти и силы. Что несет в себе этот образ? Мне он более интересен.
  Остальные на его фоне мельче, несмотря на их притязания.
  Валет – просто пешка, игрушка в других руках.
  Дама. Что это? Ирония или перст судьбы? А может просто случай?

  В голове, в мыслях такой сумбур. И не удивительно, просто ЭТО в очередной раз после прочтения Набокова.

  6

  37