Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 октября 2012 г.

  Я до сих пор не знаю,что и думать про эту книгу.Далась она мне непросто,и дело даже не в пространных философских рассуждениях,которыми этот роман полон.Дело в том,что частенько у меня возникало впечатление,что автор только за тем написал это произведение,чтобы изложить в нем свои собственные взгляды на те или иные философские вопросы,поделиться,так сказать,мнением.Это неплохо,учитывая то,что,пожалуй,многие произведения отражают субъективный взгляд художника на мир.Но уж как-то разом снижает его художественную ценность в моих глазах.Восприятие текста затруднялось еще тем,что порой о самых простых вещах там говориться очень сложно.Хотя,возможно,это не минус романа, а его плюс,ведь у нас и в жизни бывает так.Сама история интеллектуально развитой консьержки показалась мне,все же,несколько надуманной.Хорошо хоть,что роман не закончился хэппи эндом в стиле Золушки,а то совсем уж искусственно было бы.А вот девочка Палома,которая в свои 12 лет необыкновенно умна и проницательна,прекрасно вписывалась в ткань повестования.А что тут удивительного,что она видит людей насквозь?Дети вообще чрезвычайно проницательны.
  Роман заставляет задуматься о красоте, собственно,он весь-о красоте.О ее предвечности.И для меня особая его ценность состоит в мгновениях,о которых говорила Палома:смерть розового бутона,хруст шоколада на зубах,камелии на мху...
  И еще одно...
  

  
  Как можно судить о ценности прожитой жизни?Палома как-то сказала:важно не то,как ты умер, а что ты делал перед смертью.Что же я делала перед смертью?Ответ уже написан в сердце.
  Я нашла своих ближних и готовилась их любить.

  8

  18